• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 8 октября 2007 года N 11588/07

     
     
[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ]



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Воронцовой Л.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Астраханьрегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-960/1-17/06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Астраханьрегионгаз" к ОАО "ТЭЦ-Северная", с участием третьего лица ОАО "Астраханьгазсервис", о взыскании 49552546 рублей 43 копеек задолженности по расчетам за газ за период январь - март 2006 года и 383938 рублей 85 копеек процентов за просрочку оплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил:

Решением суда первой инстанции от 14.02.2006 с ОАО "ТЭЦ-Северная" в пользу ЗАО "Астраханьрегионгаз" взыскано 41201 рубль 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2007 решение изменено. В части взыскания 3678618 рублей 35 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом истца в этой части от иска. С ОАО "ТЭЦ-Северная" в пользу ООО "Астраханьрегионгаз" взыскано 39373928 рублей 08 копеек долга и 383938 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2007 отменил, решение суда первой инстанции от 14.12.2006 оставил в силе.

Определением от 10.08.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа исправил опечатку в вводной, описательной и резолютивной частях постановления от 04.06.2007, указав в качестве истца ЗАО "Астраханьрегионгаз".

ЗАО "Астраханьрегионгаз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами не установлен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании договора от 29.11.2005 N 04-5-004 ЗАО "Астраханьрегионгаз" (поставщик) обязалось поставить ОАО "ТЭЦ-Северная" (потребителю) в течение 2006 года газ природный сухой отбензиненный в количестве 53952000 кубических метров в соответствии с установленным графиком, а ОАО "ТЭЦ-Северная" обязалось принять и оплатить обусловленную стоимость газа и возместить расходы по его транспортировке.

По условиям договора поставка газа осуществляется до границы газопровода, принадлежащего потребителю (пункт 2.1). Количество газа, поставляемого поставщиком, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа потребителя (пункт 3.1 договора).

Судами установлено, что условия спорного договора поставки не противоречат Правилам учета газа, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.96. Согласно пункту 2.2 названных Правил учет количества газа, отпускаемого поставщиком, должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа.

Настоящий спор возник в связи с неоплатой газа и расходов по его транспортировке по счетам-фактурам, выставленным поставщиком за январь - март 2006 года.

Расчет задолженности сделан поставщиком, исходя из показаний приборов учета, установленных у поставщика.

Суд признал, что у поставщика отсутствовали правовые основания для осуществления учета газа, отпущенного им потребителю, по своим приборам учета, поскольку это противоречит условиям договора поставки газа от 29.11.2005 N 04-5-004.

Судом не установлено отсутствие у потребителя узлов учета или их неисправность.

Согласно пункту 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд указал, что поставщиком не доказано потребление потребителем газа сверх объемов, установленных договором. Задолженность потребителя за газ, потребленный в январе - марте 2006 года, судом не установлена.

В то же время суд установил, что оплата газа производилась потребителем несвоевременно, и взыскал с него проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:


В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-960/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
М.В.Пронина

Судьи
С.П.Бондаренко
Л.Г.Воронцова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А06-960/1-17/06
11588/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 октября 2007

Поиск в тексте