ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 года N 357-П07


[Суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы на приговор об осуждении по ст.162 ч.4 п."а", ст.209 ч.2, ст.222 ч.3 УК РФ, так как доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильном
применении уголовного закона и несправедливости назначенного наказания были отвергнуты]

Прошу сообщить Д-ву А., осужденному 4 мая 2006 года по приговору Московского областного суда по ст.162 ч.4 п."а", 209 ч.2, 222 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на приговор от 4 мая 2006 года, кассационное опредеделние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2006 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2007 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, рассмотрена.

В надзорной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с приговором, который считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Аналогичные доводы проверялись в кассационном и надзорном порядке и были обоснованно отвергнуты, о чем подробно и мотивированно изложено в кассационном определении и постановлении судьи.

Оснований для отмены судебных решений и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ не нахожу.

Заместитель
Председателя Верховного
Суда Российской Федерации
А.И.Карпов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка