• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 31 августа 2007 года N 41-Д07-42

     
     
[Суд переквалифицировал действия осужденного со ст.234 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3 и 234 ч.1 УК РФ, так как в тех случаях, когда передача ядовитого вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное виновным следует квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части ст.234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие ядовитого вещества из незаконного оборота]



Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Колышницына А.С., Каменева Н.Д., рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ш-на С. о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 декабря 2005 года, по которому

Ш-н С., ..., судимый 22 октября 2001 года по п.п."б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 4 января 2002 года по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 6 января 2004 года на 2 года 27 дней); 22 декабря 2005 года по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228-1 УК РФ на 5 лет; по ч.1 ст.234 УК РФ на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 22 декабря 2005 года, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч.1 ст.222 УК РФ Ш-н С. оправдан.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 марта 2006 года приговор изменен, из приговора исключено осуждение Ш-н С. за незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства и ядовитого вещества и указание об учете при назначении наказания совершение им умышленного преступления.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 31 августа 2006 года приговор и последующие судебные решения изменены, переквалифицированы действия Ш-н С. с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы; снижено назначенное Ш-н С. по ч.1 ст.234 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, назначено, путем частичного сложения, 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 22 декабря года, окончательное наказание назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Г-ва А., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

установила:

Ш-н осужден за сбыт наркотического средства и ядовитого вещества 1 сентября 2005 года Щ-нь, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В надзорной жалобе осужденный Ш-н С. просит пересмотреть вынесенные в отношении него судебные решения, т.к. преступления не совершал. При этом он ссылается на то, что предварительное расследование проведено с нарушением норм УПК РФ; судом незаконно, до приведения в соответствие с действующим законодательством предыдущего приговора, было начато рассмотрение настоящего дела; необоснованно назначено наказание по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора предыдущий приговор не вступил в законную силу; в кассационном определении неправильно указана его фамилия; в приговоре неправильно указано место жительства и фамилия при квалификации действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Ш-на установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Доводы, указанные в надзорной жалобе должным образом проверены при рассмотрении дела судами, как в первой, так и последующих инстанций, и обоснованно отвергнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и последующих судебных решений, по делу не имеется.

Вместе с тем, по смыслу закона в тех случаях, когда передача ядовитого вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" содеянное виновным следует квалифицировать по части 3 ст.30 и соответствующей части ст.234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие ядовитого вещества из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия Ш-на по эпизоду сбыта ядовитого вещества следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 и 234 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и общественную опасность преступлений, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 декабря 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 марта 2006 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 31 августа 2006 года в отношении Ш-на С. изменить, переквалифицировать его действия со ст.234 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3 и 234 ч.1 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 5 месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.1, 30 ч.3 и 234 ч.1 УК РФ назначить 5 (пять) года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 22 декабря 2005 года, и окончательно назначить 5 (пять) лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий
A.П.Шурыгин

Судьи
А.С.Колышницын
Н.Д.Каменев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: 41-Д07-42
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 31 августа 2007

Поиск в тексте