• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 года N 12534/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об истребовании в порядке ст.301 ГК РФ нежилого помещения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Хачикяна A.M., судей - Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Санна-Олимп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2007 года по делу N А41-К1-25816/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2007 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2007 года, удовлетворен иск ТУ Росимущества по Московской области к ЗАО "Санна-Олимп" об истребовании в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации нежилого помещения общей площадью 31 кв.м по адресу: Московская область, Щелковской район, Звездный городок, Дом космонавтов, ком. N 76, фойе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО "Санна-Олимп" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ЗАО "Санна-Олимп" пользовалось федеральным имуществом при отсутствии установленных законом или договором оснований, в связи с чем иск о виндикации был удовлетворен.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-25816/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2007 года, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2007 года отказать.



Председательствующий судья
A.M.Хачикян

Судья
Ю.А.Киреев

Судья
В.В.Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К1-25816/06
12534/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 12 октября 2007

Поиск в тексте