• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года N 17-О-О

     
     
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизых Геннадия Борисовича на нарушение его конституционных прав правоприменительной практикой судов общей юрисдикции



Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.Б.Сизых вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Темрюкского районного суда от 27 декабря 2005 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было возвращено исковое заявление гражданина Г.Б.Сизых к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и войсковой части о взыскании задолженности по выплатам в связи с прохождением военной службы по контракту, поскольку заявленное требование данному суду неподсудно; истцу разъяснено его право обратиться с данным заявлением в военный суд по месту нахождения ответчиков.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Б.Сизых оспаривает правоприменительную практику судов общей юрисдикции, которая, по его мнению, противоречит статьям 18, 45, 47 и 118 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует лицу, уволенному с военной службы, обратиться за защитой своего права, нарушенного в период прохождения им военной службы, в суд общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Б.Сизых материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Заявитель считает неправомерной и противоречащей Конституции Российской Федерации правоприменительную практику судов общей юрисдикции, основанную на положениях статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемся в его Постановлении от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в соответствии с которой военным судам на территории Российской Федерации подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

В соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. Проверка соответствия Конституции Российской Федерации правоприменительной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизых Геннадия Борисовича, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка


Номер документа: 17-О-О
Принявший орган: Конституционный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте