Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          
от 7 февраля 2008 года N 18-Д07-185

     

[Судебные акты, на основании которых лицо осуждено по ч.2 ст.213 УК РФ, по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, изменены, действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ, поскольку, квалифицируя действия лица по ч.2 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, суд не учел, что диспозицией статьи 213 УК РФ в указанной редакции Закона квалифицирующий признак совершения хулиганства "группой лиц" не предусмотрен]

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Ермилова В.М., судей - Ламинцевой С.А. и Борисова В.П., рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2008 года надзорную жалобу осужденного Б. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 1998 года и постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора М., полагавшую постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 апреля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 июня 2005 года в отношении Б. изменить в связи с нарушением требований ст.ст.9, 10 УК РФ, а именно по приговору от 1 апреля 1998 года переквалифицировать его действия с ч.2 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ, по которой смягчить ему наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 1998 года

Б., ..., несудимый,

осужден по ст.213 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору этого же суда от 16 июля 1998 года

Б. осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ с применением п."в" ч.3 ст.18 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ч.4 ст.111 УК РФ с применением п."в" ч.3 ст.18 УК РФ на 12 лет.

На основании ст.69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст.70 УК РФ - 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 1997 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 1998 года из приговора от 16 июля 1998 года исключено указание о наличии в действиях Б. особо опасного рецидива преступлений.

Б. постановлено считать осужденным по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ - к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества и в силу ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 декабря 1999 года приговор от 16 июля 1998 года изменен:

Б. постановлено считать осужденным не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 апреля 2004 года по приговору от 1 апреля 1998 года Б. постановлено считать осужденным по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,

по приговору от 16 июля 1998 года - по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 11 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 13 годам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 июня 2005 года из постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 апреля 2004 года исключено указание о наличии в действиях Б. особо опасного рецидива преступлений.

По приговору от 16 июля 1998 года действия Б. переквалифицированы с п."в" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п."в" ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначено 11 лет лишения свободы и, считая его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 13 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Б., ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, с учетом внесенных в приговоры изменений просит о смягчении наказания.

Проверив материал о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для частичного удовлетворения жалобы.

Согласно ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, напротив, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При приведении приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 1998 года в соответствие с действующим законодательством эти требования закона судом не соблюдены.

По указанному приговору Б. признан виновным в том, что 2 мая 1997 года совершил хулиганство в составе группы лиц, сопровождавшееся применением насилия к гражданам и предметов, используемых в качестве оружия.

Между тем, квалифицируя действия Б. по ч.2 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, суд не учел, что диспозицией статьи 213 УК РФ в указанной редакции закона квалифицирующий признак совершения хулиганства "группой лиц" не предусмотрен.

Между тем, приговором суда установлено, что Б. совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При таких условиях действия Б. по приговору от 1 апреля 1998 года надлежит переквалифицировать с ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), наказание по которой судебная коллегия назначает ему в соответствии с требованиями закона.

Учитывая, что наказание, назначенное по этому приговору, поглощено наказанием, назначенным по приговору от 16 июля 1998 года, а не присоединено к нему, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного Б. по приговору от 16 июля 1998 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.406, 407 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить частично;

2. приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 1998 года, постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 апреля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 июня 2005 года в отношении Б. изменить:

переквалифицировать его действия с ч.2 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В остальном эти судебные решения, а также приговор Кущевского районного суда Краснодарского краевого суда от 16 июля 1998 года с учетом внесенных в него изменений, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 1998 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 декабря 1999 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка