Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 года N 67-О09-16
[Суд изменил приговор, снизив наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку как следует из протокола судебного заседания, явка с повинной была предметом исследования при судебном разбирательстве, однако, вопреки требованиям закона, она никакого суждения в приговоре не получила, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена не была]
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А. рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2009 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Новосибирского областного суда от 25 декабря 2008 года, по которому
В-в В., ..., русский, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.162 УК РФ по каждому из эпизодов от 3 и от 7 июля 2008 года на 9 лет; по ч.5 ст.33, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет, а на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осуждены В-в А. и Д., на приговор в отношении которых кассационных представления и жалоб не принесено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Т., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
По приговору суда В-в В. признан виновным: в нападении на С. в целях хищения имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 3 июля 2008 года группой лиц по предварительному сговору; в нападении на В. в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в пособничестве в умышленном причинении смерти В., сопряженном с разбоем, совершенных 7 июля 2008 года.
Эти преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании В-в В. вину признал частично.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос о снижении наказания В-ву В. по тем основаниям, что в ходе судебного следствия исследовалась явка с повинной В-ва В. по эпизоду от 3 июля 2008 года, которой никакой оценки не дано и она не признана смягчающим наказание обстоятельством. Что касается активного способствования В-ва В. в раскрытии преступления, то в чем оно выразилось из приговора не ясно. Поскольку в отношении В-ва В. отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд был не вправе назначать ему по обоим эпизодам, квалифицированным ч.2 ст.162 УК РФ, наказание, превышающее 7 лет и 6 месяцев.
Проверив дело, обсудив доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит их убедительными.
Вывод суда о виновности В-ва В. в разбойных нападениях и пособничестве в убийстве соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, в частности, показаниях самого осужденного В-ва В., а также осужденных по делу В-ва А. и Д., данных ими на следствии и в судебном заседании по обстоятельствам совершения вышеназванных преступлений, участником которых являлся В-в В., показаниях потерпевшей С. о разбойном нападении на нее с участием В-ва В., протоколе опознания С. В-ва В., заключении эксперта о причинах смерти В., а также и других доказательствах, подробно изложенных в приговоре, которым дана соответствующая оценка.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав В-ва В. виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
Что касается наказания, назначенного В-ву В. по каждому из эпизодов, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, то судебная коллегия соглашается с доводами прокурора.
Как следует из протокола судебного заседания явка с повинной В-ва В. по эпизоду нападения на С. была предметом исследования при судебном разбирательстве. Однако, вопреки требованиям закона, она никакого суждения в приговоре не получила, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена не была.
Указанная явка с повинной, наряду с активным способствованием В-ва В. расследованию преступлений (данное обстоятельство признано судом смягчающим), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, являлись основанием для назначения В-ву В. наказания по каждому из эпизодов, квалифицированных по ч.2 ст.162 УК РФ, не превышающего 7 лет и 6 месяцев, чего судом сделано не было.
При таких данных в приговор суда следует внести соответствующие изменения, с назначением В-ву В. по совокупности преступлений более мягкого наказания, чем определено судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новосибирского областного суда от 25 декабря 2008 года в отношении В-ва В. изменить: признать явку с повинной В-ва В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Наказание, назначенное В-ву В. по каждому из эпизодов (от 3 и от 7 июля 2008 года), квалифицированных ч.2 ст.162 УК РФ снизить до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 УК РФ ( по эпизоду от 3 июля 2008 года), 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 7 июля 2008 года) и 33 ч.5, 105 ч.2 п."з" УК РФ, окончательно назначить В-ву В. 15 (пятнадцать) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
