Верховный Суд Российской Федерации
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2008 года N 3-45/08
Статья 285_1 УК РФ предусматривает ответственность за нецелевое расходование лишь бюджетных средств
(извлечение)
По приговору Уральского окружного военного суда бывший начальник Главного управления МЧС России по Свердловской области Л. осужден к лишению свободы по п."г" ч.4 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.285 УК РФ, а по ч.1 ст.285_1 УК РФ - к штрафу в размере 100 тыс.рублей с освобождением его от последнего наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Он признан виновным в получении двух взяток в крупном размере каждая, в использовании из корыстной заинтересованности своих должностных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в нецелевом расходовании в крупном размере бюджетных средств.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 13 ноября 2008 года отменила приговор в части осуждения Л. за нецелевое расходование бюджетных средств и дело в этой части прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, указав следующее.
Как установлено в суде и отражено в приговоре, Л. подписал платежное поручение о перечислении 1700 тыс.рублей, пожертвованных ЗАО "Тургаз" Главному управлению МЧС для приобретения специальной пожарной техники, на инвестирование строительства квартиры в строящемся доме с последующей передачей ее в собственность для своего подчиненного С.
Согласно пояснениям в судебном заседании свидетелей К. - начальника финансово-экономического управления Главного управления МЧС Свердловской области и У., исполнявшей эти обязанности в 2004 году, названная сумма поступила на счет по внебюджетным средствам.
Данных о том, что поступившие из ЗАО "Тургаз" в качестве пожертвования денежные средства включались, как это предусмотрено в ч.5 ст.41 БК РФ, в состав доходов бюджета при составлении, утверждении и исполнении федерального бюджета и после этого были перечислены в качестве бюджетных средств в Главное управление, в деле не имеется.
Таким образом, следует признать, что является ошибочной квалификация действий Л. по ч.1 ст.285_1 УК РФ как расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации,
N 8, август 2009 года
