ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2007 года N 16020/06


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми признано недействительным решение МИФНС в части доначисления НДС, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для пересмотра дела в порядке надзора]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2005, постановления апелляционной инстанции от 21.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18514/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2006 по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Альфа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 29.06.2005 N 08-33/518, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 20468 рублей и взыскан штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4093 рублей.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2005 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2006 решение суда первой инстанции от 23.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2005 оставлены в силе.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемых судебных актов таких оснований не выявлено.

Судами в ходе рассмотрения дела установлено право общества на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость. При этом документы, предусмотренные пунктом 4 статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации были представлены в инспекцию 04.04.2005, то есть до вынесения оспариваемого решения.

Последствия нарушения срока представления документов, предусмотренных указанной выше статьей Налогового кодекса Российской Федерации, законом не определены.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18514/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2005, постановления апелляционной инстанции от 21.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Н.Г.Вышняк

Судья
О.А.Наумов

Судья
А.Г.Першутов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка