КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 года N 1492-О-О

     

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумченко Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе: заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.В.Наумченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.В.Наумченко оспаривает конституционность части второй статьи 376 УПК Российской Федерации, которая, по мнению заявителя, позволила суду кассационной инстанции уведомить его о дне и месяце судебного заседания без указания года, времени и места его проведения, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 45 (часть 2) и 48 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.В.Наумченко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 376 УПК Российской Федерации в части второй прямо предписывает, что не позднее 14 суток до дня судебного заседания стороны должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, а потому, вопреки утверждению заявителя, неопределенности не содержит и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумченко Павла Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
С.П.Маврин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка