КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 года N 358-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Кособукиной Тамары Кирилловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6, частями 1 и 2 статьи 7, частями 1 и 5 статьи 8 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.К.Кособукиной вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции гражданке Т.К.Кособукиной было отказано в удовлетворении исковых требований к организации-застройщику о защите прав потребителя, признании права собственности на жилое помещение, признании договора участия в долевом строительстве договором купли-продажи и взыскании неустойки.
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Т.К.Кособукина просит признать противоречащими статьям 18 и 19 Конституции Российской Федерации следующие положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации": части 1 статьи 6 о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, частей 1 и 2 статьи 7 о гарантиях качества, предусмотренных договором, частей 1 и 5 статьи 8 о передаче объекта долевого строительства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.К.Кособукиной материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых положений части 1 статьи 6, частей 1 и 2 статьи 7, частей 1 и 5 статьи 8 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а с произвольным и незаконным, как она полагает, их применением в конкретном деле.
Между тем проверка законности и обоснованности принятых по конкретному делу правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности правовой квалификации возникших отношений и выбора нормы, подлежащей применению с учетом фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Кособукиной Тамары Кирилловны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
