ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2006 года N 5720/06


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми удовлетворены исковые требования о признании недействительным соглашения акционеров, в связи с отсутствием оснований, установленных ст.304 АПК РФ]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M. рассмотрел в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Телекоминвест" и компании "Телия Интернешнл А.Б." (Telia International А.В.) (Швеция) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2004, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.06.2005 по делу N А75-3725-Г/04-860/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 по тому же делу по иску Компаний "Авеню Лимитед" (Avenue Limited), "Сантел Лимитед" (Santel Limited), "Джаноу Пропертиз Лимитед" (Janao Properties Limited) о признании недействительным Соглашения акционеров (далее - Соглашение), заключенного 06.08.2001 между обществом с ограниченной ответственностью "ЦТ-Мобайл", открытым акционерным обществом "Телекоминвест", Компанией "Сонера Холдинг Б.В." (Sonera Holding B.V.), Компанией "Телия Интернэшнл А.Б." (Telia International А.В.), Компанией "Телия Интернэшнл Менеджмент А.Б." (Telia International Management А.В.), Компанией "ИПОК Интернэшнл Гроус Фанд Лимитед" (IPOC International Growth Fund Limited),

установил:

Решением суда первой инстанции от 29.12.2004 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения указанными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а именно: нормы об автономии воли сторон договора в выборе права, норм о праве акционера (участника) на иск о признании недействительной сделки общества, нормы о свободе договора.

По мнению заявителей, суды необоснованно вместо права Швеции применили к спорному Соглашению право Российской Федерации, отсутствовали основания для удовлетворения иска как в соответствии с применимым правом Швеции, так и с российским законодательством, истцы не являются заинтересованными лицами, имеющими права предъявлять требования о признании сделки недействительной.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды на основании установленных по делу обстоятельств признали, что Соглашение регулирует статус российского юридического лица, права и обязанности его акционеров и к Соглашению в этой части не может применяться иностранное право; спорные пункты Соглашения противоречат императивным нормам российского права; Соглашение нарушает права и законные интересы истцов, поскольку возлагает на них как на аффилированных лиц участника Соглашения дополнительные обременения по ограничению конкуренции в отношении ОАО "Мегафон".

Рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлениях, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A75-3725-Г/04-860/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2004, постановления суда апелляционной инстанции от 08.06.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Н.П.Иванникова

Судья
Н.А.Весенева

Судья
A.M.Хачикян

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка