• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 года N 1536-О-О


Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Павла Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации "О приведении некоторых актов Президента Российской Федерации в соответствие с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"



Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.И.Воронина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.И.Воронин оспаривает конституционность пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 24 июня 2002 года N 648 "О приведении некоторых актов Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в той его части, которой им был признан утратившим силу названный в пункте 1 Приложения N 2 Указ Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года N 2121 "О повышении ранее назначенных трудовых пенсий".

По мнению заявителя, оспариваемое положение, позволяющее правоприменительным органам отказывать в индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, с применением установленного Указом Президента Российской Федерации "О повышении ранее назначенных трудовых пенсий" коэффициента 1,8, вследствие чего размеры таких выплат оказываются заниженными, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 7, 10, 15, 17, 19, 39 (части 1 и 2), 42, 45, 53 и 55.

Оспариваемое положение применено в деле заявителя судами общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов, оспаривая конституционность Указа Президента Российской Федерации "О приведении некоторых актов Президента Российской Федерации в соответствие с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о возможности применения при разрешении его дела о перерасчете и индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием в связи с чернобыльской катастрофой, Указа Президента Российской Федерации "О повышении ранее назначенных трудовых пенсий".

Однако разрешение данного вопроса, как связанного с выбором нормы, подлежащей применению в конкретном деле, и предполагающего, кроме того, проверку законности и обоснованности судебных постановлений, с которыми, как видно из жалобы, заявитель выражает несогласие, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Павла Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: 1536-О-О
Принявший орган: Конституционный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 ноября 2011

Поиск в тексте