• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 года N 1504-О-О


Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковалевой Ларисы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 2 и 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации



Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Ю.Ковалевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования органа местного самоуправления об изъятии путем выкупа жилого помещения, принадлежащего в том числе гражданке Л.Ю.Ковалевой. Решением того же суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Л.Ю.Ковалевой было отказано в иске, предъявленном к органу местного самоуправления, о взыскании дополнительно стоимости доли земельного участка, изъятого для муниципальных нужд вместе с жилым помещением. При этом суды учли, что земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности всем владельцам помещений в многоквартирном доме и является в силу закона их общим имуществом, рыночная же стоимость изымаемых жилых помещений включает в себя стоимость доли в общем имуществе.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Ю.Ковалева оспаривает конституционность частей 1, 2 и 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, эти законоположения в части, допускающей изъятие земельного участка без его предварительной и равноценной компенсации, не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1-3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют возможность изъятия жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 1), а также устанавливают порядок принятия соответствующих решений (часть 2) и определения выкупной цены жилого помещения (часть 7).

Эти нормы, конкретизирующие положения статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для государственных нужд без предварительного и равноценного возмещения, с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 36-38) и Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 290), устанавливающих неразрывную взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

Как следует из жалобы, заявительница фактически настаивает на необходимости проведения раздельной оценки принадлежащей ей квартиры в многоквартирном доме и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, являющийся общим имуществом владельцев помещений в этом доме, и тем самым - на проверке законности и обоснованности судебных постановлений в части правомерности определения выкупной цены изымаемого имущества.

Однако разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковалевой Ларисы Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: 1504-О-О
Принявший орган: Конституционный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 ноября 2011

Поиск в тексте