• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2012 года N 614-О-О

     
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации



Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Попова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Попов оспаривает конституционность положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих ведение работодателем трудовой книжки на каждого работника в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной, и внесение в трудовую книжку сведений о работнике, о выполняемой им работе, о переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также оснований прекращения трудового договора и сведений о награждениях за успехи в работе.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как не предусматривающие право работника в судебном порядке требовать от работодателя внесения изменений в трудовую книжку, касающихся сведений о выполняемой им работе, в том числе во вредных условиях труда, независимо от срока обнаружения отсутствия таких сведений в трудовой книжке, противоречат статьям 2, 18, 19, 37 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Поповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле заявителя подтверждено официальным документом или его копией. Между тем несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие применение в его деле оспариваемых положений Трудового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, его жалоба, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не отвечает критерию допустимости.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Валентина Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: 614-О-О
Принявший орган: Конституционный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 22 марта 2012

Поиск в тексте