КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 года N 2142-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом "г" пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Семенов просит признать не соответствующим статьям 2, 8 (часть 1), 18, 19, 27 (часть 1), 29 (часть 4), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации примененный судом в деле с его участием подпункт "г" пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263), согласно которому для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ).
По мнению заявителя, указанное нормативное положение является неопределенным, что допускает его неоднозначное толкование и повлекло отказ в защите его нарушенных прав: суды пришли к выводу о том, что невозможно заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если страховщику копия паспорта транспортного средства представлена не владельцем транспортного средства, а иным лицом посредством почтовой связи, электронной почты, факсимильной связи.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Семеновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Подпункт "г" пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включающий в перечень документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства, какой-либо неопределенности не содержит и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
