КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 года N 2096-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеткина Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Сеткина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Сеткин оспаривает конституционность примененных судом в деле с его участием пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и пункта 3 статьи 256 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
По мнению заявителя, толкование названных законоположений во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 33, пунктом 2 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 34 (часть 1) и 35 (части 1-3) Конституции Российской Федерации, поскольку ему как супругу, на имя которого имущество не было оформлено, требуется представить доказательства, подтверждающие его право на долю в общем имуществе супругов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий критерий отнесения имущества к совместной собственности супругов, направлен на защиту их имущественных прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 356-О-О и от 27 января 2011 года N 10-О-О) и, таким образом, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Содержащееся в пункте 3 статьи 256 ГК Российской Федерации положение, устанавливающее правило обращения взыскания по обязательствам одного из супругов, учитывающее особенности правового режима общего имущества супругов, направлено на защиту имущественных прав супругов, обеспечение баланса их законных интересов и само по себе также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
Проверка же правильности применения оспариваемых законоположений в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, в том числе определения круга доказательств, подтверждающих право заявителя на долю в общем имуществе супругов, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеткина Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
