• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


№33-371/2009


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия


от 20 февраля 2009 года

г. Петрозаводск

[Суд пришел к правильному выводу о том, что отношения между сторонами по оплате проезда к месту отдыха и обратно возникли до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455, уточняющего порядок расходов на оплату, поэтому нормы данного Постановления на их отношения распространяться не могут]


в составе: председательствующего: Фаткуллиной Л.З.

и судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда от 12 января 2009 года по иску Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по РК о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно.

Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., объяснения представителя ответчика, поддержавшей жалобу, объяснения Д. и её представителя, возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:


Стороны состоят в трудовых правоотношениях. 30 мая 2008 года истице по ее заявлению работодателем была выдана под отчет денежная сумма в размере 40.000 рублей на приобретение железнодорожных билетов для проезда в отпуск и обратно по маршруту г. Сегежа - г. Санкт -Петербург - г. Анапа. Д. приобрела билеты на проезд железнодорожным транспортом в вагоне класса «Люкс» на общую сумму 33.115 рублей, при выходе на работу с отпуска составила авансовый отчет, однако МИ ФНС РФ № 2 по РК ей было оплачено только 22.538 руб. 80 коп., т.к. 28 июня 2008 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455, согласно которого оплата проезда к месту использования отпуска и обратно компенсируется работодателем из расчета стоимости билетов купейного вагона скорого фирменного поезда. Истица полагает, что она приобретала билеты до вступления в силу данного постановления, работодателем об изменении оплаты проезда в отпуск до работников не доведено, поэтому просит взыскать с ответчика остальную сумму расходов в размере 10.576 руб. 20 коп.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали. Пояснили, что Д. работает в должности начальника отдела ввода и обработки данных МИ ФНС РФ № 2 по РК. 30 мая 2008 года истице под отчет работодателем была выдана денежная сумма - 40.000 рублей на приобретение железнодорожных билетов на проезд к месту отдыха и обратно. 19 июня 2008 года истица приобрела билет маршрутом г. Сегежа - г.Санкт - Петербург, 24 мая 2008 года приобретены билеты маршрутом г. Санкт - Петербург - ст. Тоннельная, 29 мая 2008 года - по маршруту ст.Тоннельная - г. Санкт - Петербург - г. Сегежа. Все билеты приобретались по высокой категории проезда - класс «Люкс». Так кале на момент приобретения билетов ограничений по оплате проезда к месту отдыха и обратно не существовало, работодателем был в полном объеме оплачен проезд к месту отдыха, однако проезд с места отдыха был оплачен частично, т.к. на момент приезда вступило в силу постановление Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года, которое уточняет порядок компенсации расходов, и истице работодателем был оплачен проезд с места отдыха в меньшем размере - на основании справки о стоимости проезда в купейном вагоне скорого поезда. Истица полагает, что она приобретала билеты до вступления в силу данного постановления, поэтому имеет право на оплату проезда в полном объеме. Просят взыскать с ответчика 10.576 руб. 20 коп.

Представители МИ ФНС РФ № 2 по РК, действующие на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласны. Пояснили, что оплата проезда с места отдыха была произведена истице не в полном объеме, т.к. она возвращалась из отпуска после вступления в силу постановления Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года (которое вступило в силу 28 июня 2008 года). Порядок действия норм трудового права во времени регламентирован статьей 12 Трудового кодекса РФ в отношениях, возникших до введения в действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, указанный закон или акт применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Считают, что применение в данной ситуации постановления Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года соответствует статье 12 ТК РФ.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Взыскано с Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по РК в пользу Д. 10.576 руб. 30 коп., возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей. Взыскано с Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по РК пошлина в местный бюджет в сумме 217 руб. 29 коп.

С таким решением не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить. Указывает, что из проездных документов следует, что из отпуска истица возвращалась в период с 02.07.2008 года по 05.07.2008 года, т.е. после вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации № 455 от 12.06.2008 года. Следовательно, на основании статьи 12 Трудового кодекса Российской Федерации расходы должны быть компенсированы в установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 455 от 12.06.2008 года порядке.

В представленных возражениях на кассационную жалобу истица считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что Д. проходит государственную гражданскую службу и исполняет должностные обязанности по должности начальника отдела ввода и обработки данных МИ ФНС РФ № 2 по РК. Согласно расходному кассовому ордеру 30 мая 2008 года Д., на основании ее личного заявления, выдана под отчет денежная сумма 40.000 рублей на приобретение проездных документов к месту использования отпуска и обратно. 19 июня 2008 года истицей приобретены железнодорожные билеты по маршруту Сегежа - г. Санкт - Петербург на сумму 3.166 руб., 24 мая 2008 года истицей приобретены железнодорожные билеты по маршруту г. Санкт - Петербург - ст. Тоннельная на сумму 13.365 руб. коп. Данные суммы выплачены истице работодателем в полном объеме. 29 мая 2008 года истицей были приобретены железнодорожные билеты по маршруту ст. Тоннельная -г.Санкт -Петербург - г. Сегежа в вагоне «Люкс» на общую сумму 16.583 руб. 10 коп. Однако, как следует из авансового отчета, составленного Д., в кассу организации ею были внесено 6885 рублей (сумма остатка) и 10576 рублей 20 копеек (денежные средства, которые не были оплачены работодателем в счет приобретения билетов).

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей. Данное Постановление вступило в силу 28 июня 2008 года, то есть после предоставления истине отпуска и приобретения ею билетов на проезд к месту отдыха и обратно.

Статья 12 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе или ином нормативном правовом акте либо в законе или ином нормативном правовом акте, определяющем порядок введения в действие акта данного вида.

Закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что отношения между сторонами по оплате проезда к месту отдыха и обратно возникли до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455, уточняющего порядок расходов на оплату, поэтому нормы данного Постановления на их отношения распространяться не могут.

При этом, не могут быть учтены доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что указанные расходы по проезду с места отдыха подлежали возмещению исходя из требований данного Постановления, поскольку коллегия полагает, что отношения между сторонами по оплате расходов по проезду возникли при предоставлении отпуска истице.

Доводы кассационной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана должная оценка, которую судебная коллегия с учетом вышеизложенного находит правильной.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 361, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:


Решение Сегежского городского суда от 12 января 2009 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.


Председательствующий:

Судьи:

Номер документа: 33-371/2009
Принявший орган: Верховный Суд Республики Карелия
Дата принятия: 20 февраля 2009

Поиск в тексте