№ 33-377/2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
от 20 февраля 2009 года
г. Петрозаводск
[Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях]
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
и судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Д. на решение Пряжинского районного суда РК от 05 января 2009 года по заявлению главного врача ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития РК о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Д.
Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., объяснения прокурора, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Главный врач РПБ МЗ РК обратился в суд с заявлением о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Д. для лечения, указывая на то, что она страдает психическим расстройством, которое обусловливается её непосредственной опасностью для себя и окружающих; существенный вред её здоровью может быть причинен, если она будет оставлена без психиатрической помощи, просит вынести постановление о госпитализации Д. в психиатрический стационар в недобровольном порядке в соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Согласие Д. на госпитализацию отсутствует, вследствие отказа от предложенной госпитализации.
Д. в судебном заседании не дала согласия на стационарное лечение, однако готова лечиться амбулаторно по месту жительства.
Представитель РПБ МЗ CP РК - заместитель главного врача по медицинской части, в судебном заседании уточнил заявление главного врача РПБ МЗ CP РК, просит госпитализировать Д. по основаниям указанным в заключении КЭК от 02.01.2009 г., в соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» в связи с тем, что существенный вред здоровью Д. может быть причинен, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Также пояснил, что в связи с наличием у Д. хронического психического заболевания, её лечение возможно только условиях психиатрической больницы.
Представитель Д. и органа опеки и попечительства при Администрации Пряжинского муниципального района просит заявление удовлетворить.
Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению.
Решением суда заявление удовлетворено.
С таким решением не согласна Д. В кассационной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывает, что её состояние адекватное, чувствует себя в удовлетворительном состоянии и не нуждается в стационарном лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом установлено, что 23.12.2008 г. Д. по направлению психиатра РПНД в добровольном порядке была направлена в ГУЗ «РПБ». 23.12.2008 г. при осмотре дежурным врачом отказалась от госпитализации и лечения, оснований для недобровольной госпитализации не было найдено. 25.12.2008 г. по направлению на госпитализацию в недобровольном порядке в ГУЗ «РПБ», выданному врачом - психиатром БСНПП, была осмотрена дежурным врачом, отказалась от госпитализации и лечения, оснований для недобровольной госпитализации не было найдено. 31.12.2008 г. Д. самостоятельно обратилась в приемный покой ГУЗ «РПБ», в 19 час. 30 мин. была осмотрена врачом-психиатром, сделавшим вывод о необходимости её госпитализации в психиатрический стационар. 02.01.2009 г. в 10 час. 00 мин. Д. была освидетельствована комиссией врачей-психиатров, которая подтвердила обоснованность решения о госпитализации.
Заявление главного врача ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РК о госпитализации в стационар в недобровольном порядке Д. основано на п. «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
В соответствии с п. «в» ст. 29 Федерального закона от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Согласно заключению КЭК от 02 января 2009 года: Д. страдает хроническим психическим заболеванием в форме «органического бредового расстройства. Маниакально-бредовый синдром с агрессивными тенденциями». С учетом наличия в настоящее время в клинической картине выраженных нарушений мышления в виде непоследовательности, разорванности, наличие активной психопатологической симптоматики в виде бреда отношения, переоценки собственной личности, наличие аффективных нарушений в виде маниакально - дисфорических проявлений, а также высказывание угроз судебных разбирательств в адрес врачей, угрозы расправой в отношении одного из знакомых, полное отсутствие критики к болезни и отказ от лечения, Д. представляет непосредственную опасность для окружающих, а в случае оставления Д. без психиатрической помощи её психическое состояние может ухудшиться, в результате чего будет нанесен существенный вред её здоровью, комиссия пришла к выводу, что Д. нуждается в лечении в условиях психиатрической больницы в недобровольном порядке.
Фактические обстоятельства выяснены судом первой инстанции полно и правильно.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пряжинского районного суда РК от 05 января 2009 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
