33-319/2009

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

от 13 февраля 2009 года

     г. Петрозаводск

[Суд, с учетом содержания должностных обязанностей истца, правомерно пришел к выводу о том, что К. возложенные обязанности были исполнены надлежащим образом]

в составе: председательствующего Стракатовой З.Е., судей Переплесниной Е.М. и Злобина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Муниципальное учреждение «Сегежская центральная районная больница» на решение Сегежского городского суда РК от 30 декабря 2008 года по иску К. к Муниципальному учреждению «Сегежская центральная районная больница» (далее - МУ СЦРБ) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад судьи Злобина А.В., объяснения истца К. и ее представителя - адвоката, полагавших решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

К. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она работает в качестве заместителя главного врача по медицинской части МУ СЦРБ. Приказом № 657 от 12.11.08 г. на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение устного распоряжения главного врача об организации оказания экстренной помощи больным в операционном блоке. Истец полагала, что приказ является незаконным, поскольку устное распоряжение главного врача МУ «Сегежская ЦРБ» поступило ей для исполнения 31.10.08 г. в 12 часов 30 минут, в 15 часов 05 минут проект приказа о приостановлении работы операционной в акушерском корпусе был передан секретарю главного врача для распечатки, т.е. устное распоряжение было выполнено менее чем через три часа после его поступления, в связи с чем она была подвергнута дисциплинарному взысканию без имеющихся на то оснований. Просила признать приказ № 657 от 12 ноября 2008 года незаконным.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат, действующая на основании ордера, требования поддержали. Просили признать незаконным приказ № 657 от 12.11.08 г. и отменить его, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Представители МУ «Сегежская ЦРБ», действующая на основании распоряжения № 27-р от 28.01.00 г., и С, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласились. Пояснили, что 31 октября 2008 года на утренней планерке от исполняющей обязанности заведующего отделением интенсивной терапии МУ «Сегежская ЦРБ» В. поступила информация о неисправности наркозно-дыхательного аппарата в операционном блоке. После планерки в кабинете главной медицинской сестры МУ «Сегежская ЦРБ» главным врачом было дано устное распоряжение заместителю главного врача по медицинской части К. разобраться по существу доклада исполняющей обязанности заведующего отделением интенсивной терапии и предоставить оптимальное решение данного вопроса, чего, по мнению администрации МУ СЦРБ, сделано не было.

Решением суда иск удовлетворен частично. Признан незаконным и отменен приказ главного врача МУ «Сегежская ЦРБ» № 657 от 12 ноября 2008 года «о наложении дисциплинарного взыскания на заместителя главного врача по медицинской части К.». Взысканы с МУ «Сегежская ЦРБ» в пользу К. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. и государственная пошлина в местный бюджет в сумме 2000 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылается на доводы, высказанные в суде первой инстанции, указывает, что суд пришел к неверным выводам об исполнении истцом устного распоряжения главного врача МУ СЦРБ.

В возражениях на кассационную жалобу К. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей Г., В., Н., Ч., что К. с 1992 года назначена на должность заместителя главного врача по лечебной части МУ СЦРБ. 31.10.08 г. на утренней планерке от и.о. заведующего отделением интенсивной терапии МУ СЦРБ В. поступила информация о неисправности наркозно- дыхательного аппарата в операционном блоке. Главным врачом МУ СЦРБ было дано указание истцу разобраться но существу доклада, указаний о переводе наркозно- дыхательного аппарата из акушерского корпуса в операционный блок хирургического корпуса больницы на планерке от главного врача не поступало. 31.10.08 г. в период времени с 15 часов до 16 часов К. передала делопроизводителю Р. для распечатки и передачи главному врачу МУ СЦРБ проект приказа о приостановлении работы в операционной акушерского корпуса и передаче наркозно-дыхательного аппарата из акушерского корпуса в операционный блок хирургического корпуса больницы, которые около 16 часов были отданы вместе с иной входящей корреспонденцией главному врачу. При этом перевод наркозно-дыхательного аппарата, состоящего на балансе определенного отделения больницы, в другое отделение возможен только на основании соответствующего приказа, плановых операций на 31 октября 2008 года не было. Приказ о приостановлении работы в операционной акушерского корпуса и передаче аппарата был подписан на следующий день - 01 ноября 2008 года заместителем главного врача по медицинскому обслуживанию района Г.

Установив данные обстоятельства, суд, с учетом содержания должностных обязанностей истца, правомерно пришел к выводу о том, что К. возложенные обязанности были исполнены надлежащим образом, устное распоряжение руководителя - главного врача было исполнено, проект приказа о приостановлении работы в операционной акушерского корпуса и передаче наркозно-дыхательного аппарата из акушерского корпуса в операционный блок хирургического корпуса больницы был подготовлен и передан для утверждения и подписания для главным врачом МУ СЦРБ, о предстоящих мероприятиях предупреждены исполняющая обязанности заведующего отделением интенсивной терапии и заведующая акушерским корпусом.

С учетом изложенного, положений ст. ст. 192, 193 ТК РФ суд правильно указал в решении, что наложение на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора является неправомерным, и обоснованно постановил решение об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд пришел к неверным выводам об исполнении истцом устного распоряжения главного врача МУ СЦРБ, являются несостоятельными по мотивам, изложенным выше.

При таких обстоятельствах, решение суда по существу является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с 2000 руб. на 200 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сегежского городского суда РК от 30 декабря 2008 года по настоящему делу оставить по существу без изменения, кассационную жалобу ответчика - Муниципальное учреждение «Сегежская центральная районная больница» без удовлетворения.

Изменить сумму госпошлины, подлежащей взысканию с Муниципального учреждения «Сегежская центральная районная больница» в доход местного бюджета, с 2000 руб. на 200 руб.

     Председательствующий:

Судьи: