• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

от 10 июня 2009 года

[ Суд в нарушение требований закона необоснованно оставил без изменения наказание в виде лишения свободы ]


Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Шмотиковой С.А.,

членов Президиума: Речевой Е.С., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года в отношении

С., судимого:

- 18 апреля 2003 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишении свободы, без штрафа; на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 03 марта 2004 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 162 УК РФ с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.04.2003 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 13 мая 2004 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 03.03.2004 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; Освобожден 03.04.2007 года по постановлению Сегежского городского суда от 29.03.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;

- 28.03.2008 года Сортавальским городским судом РК по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.05.2004 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.05.2004 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным постановлением частично удовлетворено ходатайство сужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационном порядке указанное постановление пересмотрено не было.

В надзорной жалобе осужденный С. просит изменить постановление от 19.08.2008 года в части пересмотра приговора от 18.04.2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Русакова Э.Г., полагавшего необходимым изменить постановление в части назначенного наказания по приговору суда от 18.04.2003 года, смягчив его, Президиум,

установил:


Приговором Сортавальского городского суда от 18.04.2003 года С. признан виновным:

- в покушении на тайное хищение имущества Г. общей стоимостью 4850 рублей, а также

- в совершении двух крюк имущества Х. на сумму 7662 руб. 34 коп. и 3777 руб. 60 коп., совершенных группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 17 по 24 июля 2002 года в г. Сортавала при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По постановлению Сегежского городского суда РК от 19.08.2008 года из приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2003 года исключен квалифицирующий признак хищения «неоднократно». Действия С. переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года), с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года) на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года). Срок наказания по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа.

Постановлено, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2004 года постановлено считать С. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13.05.2004 года постановлено считать С. осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 03.03.2004 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлено считать С. освобожденным 03.04.2007 года по постановлению Сегежского городского суда от 29.03.2007 года условно -досрочно на 09 месяцев 3 дня.

По приговору от 28.03.2008 года постановлено считать С. осужденным по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.05.2004 года - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении С. приговоры оставлены без изменения.

В настоящее время С. отбывает наказание по приговору Сортавальского городского суда от 28.03.2008 года.

В надзорной жалобе осужденный С. просит изменить постановление от 19.08.2008 года в части пересмотра приговора от 18.04.2003 года.

Указывает, что, исключив из указанного приговора квалифицирующий признак «неоднократно», суд недостаточно смягчил наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не учел его несовершеннолетний возраст при совершении преступления.

Считает, что изменилась категория данного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Просит смягчить наказание по приговору от 18.04.2003 года до 3 лет лишения свободы.

Проверив материал о пересмотре приговора, обсудив - доводы, изложенные .в надзорной жалобе осужденного С., Президиум Верховного Суда Республики Карелия находит постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При пересмотре указанного приговора от 18.04.2003 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд, исключив из приговора квалифицирующий признак кражи «неоднократно», и, переквалифицировав действия осужденного на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.12.1996 года) и на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года), смягчил наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, оставил без изменения. Наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ также было смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Однако, пересмотрев приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.04.2003 года, и, переквалифицировав действия С. на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года), суд необоснованно оставил без изменения назначенное по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Сортавальского городского суда от 18.04.2003 года, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится преступлениям небольшой тяжести, С. не достиг возраста шестнадцати лет, ему исполнилось 15 лет 2 месяца. Указанное преступление им было совершено впервые.

Таким образом, суд в нарушение требований закона необоснованно оставил без изменения наказание в виде лишения свободы, назначенное С. по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 18.04.2003 года.

В связи с чем, Президиум считает необходимым изменить постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года и назначить С. наказание по приговору Сортавальского городского уда от 18.04.2003 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Вопреки доводам надзорной жалобы категория преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года), не изменилась, поскольку С. был осужден за кражу с квалифицирующим признаком - «с незаконным проникновением в жилище», которая относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для смягчения наказания по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2003 года Президиум не усматривает.

Также Президиум не находит оснований для смягчения наказания по последующим приговорам, поскольку правила сложения наказаний по совокупности приговоров и преступлений не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум

постановил:


1. Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.

2. Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа
2008 года в отношении С. изменить:

- назначить С. наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ) назначить С. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

3. В остальном постановление суда в отношении С. оставить без изменения.

Председательствующий

Номер документа: 44У-51-2009
Принявший орган: Верховный Суд Республики Карелия
Дата принятия: 10 июня 2009

Поиск в тексте