Брянский областной суд
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 года
О признании увольнения незаконным, изменении
формулировки причин увольнения, о взыскании
незаконно удержанных сумм
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего:
Янишевской Л.В.,
судей областного суда:
Зубковой Т.И.,
Суярковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 19 марта 2009 года дело по кассационной жалобе директора Брянского представительства ЗАО "Ф." на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 февраля 2009 года по иску К. к ЗАО "Ф." о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причин увольнения, о взыскании незаконно удержанных сумм,
установила:
К. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 15.02.2002 г. работала в Брянском представительстве ЗАО "Ф." заведующей секцией магазина с коллективной (бригадной) материальной ответственностью.
Приказом ЗАО "Ф." от 10 ноября 2008г. N 2589-к К. была уволена с работы по п. 7 ст. 81 ТК РФ, в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности.
Приказом N 97 от 10 ноября 2008г. по ЗАО "Ф." с К. удержано в погашение задолженности по выявленной недостаче 8 920 руб.
Истица просит суд признать ее увольнение незаконным, изменить формулировку причин увольнения на увольнение по собственному желанию и взыскать с ответчика незаконно удержанные с нее 8 920 рублей.
Представитель ответчика с иском не согласен, в обоснование виновных действий истицы пояснил, что К. и другие работники являются виновниками недостачи.
Решением суда исковые требования К. удовлетворены.
Суд признал увольнение К. приказом ЗАО "Ф." N2589-к от 10.11.2008г. по п.7 ст. 81 ТК РФ незаконным. Изменил формулировку причин увольнения К. на ст. 80 ТК РФ – собственное желание. Отменил приказ N 97 от 10 ноября 2008г. в отношении К. и взыскал с ЗАО "Ф." в ее пользу 8 920 руб. Взыскал с ЗАО "Ф." в доход государства 2 358 руб. 80 коп. госпошлины.
В кассационной жалобе директор Брянского представительства ЗАО "Ф." просит решение отменить, считает его необъективным, постановленным без учета фактических обстоятельств дела, с существенным нарушением норм процессуального права. Указывает, что Брянское представительство ЗАО "Ф." не является надлежащим ответчиком по делу.
Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, исковые требования К. к представительству ЗАО "Ф." о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причин увольнения, о взыскании незаконно удержанных сумм, судом удовлетворены.
Судебная коллегия не может согласиться с постановленным решением суда, поскольку усматривает существенные нарушения норм процессуального права.
Согласно ч.3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.
Также из п. 4.11 Устава ЗАО "Ф." следует, что Брянское представительство не является юридическим лицом, т.е. не пользуется правом найма и увольнения работников, не имеет своих расчетных счетов, не отвечает по долгам
Общества, не может от своего имени приобретать, осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также быть истцом и ответчиком в суде.
Судом указанный факт не принят во внимание и в нарушение ст. 41 ГПК РФ суд не выяснил мнение истца на замену ненадлежащего ответчика.
В связи с чем, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 февраля 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Л.В. Янишевская
Судьи областного суда
Т.И. Зубкова
В.В. Суяркова
