• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 01 ноября 2011 года Дело N 21-598/11


По делу об административном правонарушении



Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Л.Н.Г. - П.А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО <данные изъяты> Л.Н.Г.

установил:

Постановлением руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае N08-11/152 от 31 марта 2011 г. директору ООО <данные изъяты> Л.Н.Г. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 41-44).
Данным постановлением Л.Н.Г. признан виновным в том, что являясь должностным лицом - директором ООО <данные изъяты>, допустил нарушение п.2.2, п.2.4 Положения Центрального банка РФ от 01.06.2004г. N258-П, выразившееся в несоблюдении установленных порядка и сроков предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2011 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Л.Н.Г. - П.А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства правонарушения, просит решение судьи отменить ввиду отсутствия вины Л.Н.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, а также указав на малозначительность деяния.
Дело рассмотрено в отсутствие Л.Н.Г. его защитника П.А.А., должностного лица, вынесшего постановление, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Частью 6 ст.15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Из материалов дела следует, что был выявлен факт нарушения соблюдения валютного законодательства ООО <данные изъяты> и директором ООО Л.Н.Г. выразившегося в нарушении сроков представления форм учета и отчетности в банк, а именно справок о подтверждающих документах и документы, подтверждающие факт ввоза товара подлежали предоставлению в уполномоченный банк не позднее 25 января 2011 г., поскольку выпуск товара на таможенную территорию РФ был осуществлен 10 января 2011 г., тогда как фактически документы были предоставлены 24 февраля 2011 г., то есть с превышением установленного законом 15-дневного срока.
Данное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении директора ООО <данные изъяты> Л.Н.Г. протокола об административном правонарушении по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Тот факт, что ООО действовало через таможенного брокера и часть документов, необходимых для предоставления в банк, были направлены брокером в ООО <данные изъяты> 21 января 2011 г. и получены ООО 26 января 2011 г., не является основанием для освобождения Л.Н.Г. от ответственности, поскольку, осуществляя внешнеторговую деятельность, он обязан был знать и соблюдать, в том числе и нормы валютного законодательства, предвидеть вредные последствия своего бездействия, а также обеспечить выполнение всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.
Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению Л.Н.Г. обязанностей, возложенных на него валютным законодательством, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.
Не является обстоятельством исключающим вину Л.Н.Г. и нахождение его на больничном, поскольку обращение в больницу и период нахождения на стационарном лечении имело место быть после истечения установленного законом срока предоставления документов.
Факт совершения директором ООО <данные изъяты> Л.Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное решение основано на полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии вины Л.Н.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения являются необоснованными.
Инкриминируемое Л.Н.Г. административное правонарушение при обстоятельствах его совершения, установленных по делу, не может быть признано малозначительным, поскольку оно посягает на установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля.
При производстве по делу все обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.
При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО <данные изъяты> Л.Н.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Л.Н.Г. - П.А.А. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда
С.В. Пилипчук

Номер документа: 21-598/11
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 ноября 2011

Поиск в тексте