• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N 33-7066/2011


[О признании утратившими право пользования жилым помещением,
расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета]



Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего: Скурихиной Л.В.
судей: Поздняковой О.Ю., Шиловой О.М.
при секретаре: Горюновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Р.В. М. к Р.Л. И., Р.Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Р.Л. И. на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

установила:

Р.В.М. обратился с иском в суд к Р.Л.И., Р.Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторжении договора социального найма данного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики - бывшая супруга Р.Л.И. и их совместный сын Р.Д.В. не проживают в указанном жилом помещении с лета 1998 года, не несут обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, добровольно выехали из квартиры, фактически проживают в <адрес>, в спорной квартире их имущество отсутствует. В 2003 году ответчица приезжала в <адрес>, однако, в спорной квартире не проживала.
В судебном заседании истец и его представитель Никитин К.О., действующий на основании доверенности от 08 июля 2009 года, настаивали на заявленных исковых требованиях.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2009 года требования истца удовлетворены, судом постановлено: признать Р.Л. И., Р.Д. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Расторгнуть с Р.Л. И., Р.Д. В. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Снять Р.Л. И., Р.Д. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В кассационной жалобе Р.Л.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно п. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции, на основании чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст.12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, ссылаясь на то, что они не проживают по последнему известному месту жительства, вместе с тем, не выполнил требования ст. 50 ГПК РФ, в соответствии с которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Ответчики не были извещены о времени месте судебного заседания по месту жительства согласно положениям ст. ст. 113, 116 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от доводов кассационной жалобы.
Поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, проверив доводы лиц, участвующих в деле, и в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона постановить решение в строгом соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:
Л.В. Скурихина

Судьи:
О.Ю. Позднякова
О.М. Шилова

Номер документа: 33-7066/2011
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте