• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 года Дело N 33-5671/2011


[О признании незаконными действий, связанных с обработкой и распространением персональных данных]



Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Кузьминовой Л.В., Шиловой О.М.,
при секретаре: Горюновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года гражданское дело по иску Т.А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о признании незаконными действий, связанных с обработкой и распространением персональных данных, о возложении обязанности по предоставлению информации, связанной с обработкой и хранением персональных данных, по уничтожению сведений о его частной жизни по кассационной жалобе Т.А.И. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

установила:

Т.А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее по тексту - ООО «РКЦ») о признании незаконными действий (бездействие) ответчика, связанных с обработкой и распространением его персональных данных, о возложении обязанности предоставить полный перечень обрабатываемых персональных данных, принадлежащих истцу, сведения о сроках обработки и хранения персональных данных, сведения о лицах, имеющим доступ к его персональным данным, или которым может быть предоставлен такой доступ, сведения о персональных данных, имеющихся в наличии, сведения о том, когда и кто выдал справку с его персональными данными начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом Солнечного муниципального района Корнилову А.А., о возложении обязанности по уничтожению, находящихся у ответчика, персональных данных, принадлежащих Т.А.И..
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> ему стало известно о том, что ответчик, без его согласия, ведет обработку его персональных данных. Во время проведения совещания <дата> при главе Солнечного муниципального района начальником отдела по управлению муниципальным имуществом К.А.А. была предоставлена справка на имя истца, которая Т.А.И. не выдавалась, о месте его проживания и задолженности по квартирной плате с <дата>. На основании Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» Т.А.И. обратился с заявлением к ответчику, однако заявленные требования не были выполнены в полном объеме. Ответчик уничтожил его персональные данные - фамилию, инициалы, в то время, как другие данные: адрес места его жительства, лицевой счет и размер задолженности по коммунальным платежам, уничтожены не были. Кроме того, ООО «РКЦ» без согласия истца в нарушение закона производил сбор и хранение сведений о его частной жизни. В связи с изложенным, в силу указанного Федерального закона, Т.А.И. просил удовлетворить исковые требования.
В суде Т.А.И. увеличил исковые требования, просил суд возложить на ответчика обязанность по предоставлению сведений и информации о его частной жизни, персональных данных до их уничтожения; сведений о том, когда, кому и на каких основаниях предоставлялась информация о его частной жизни, его персональных данных; возложить обязанность по уничтожению, хранящихся у ответчика сведений о его частной жизни; запретить ответчику сбор, хранение и распространение персональных данных, сведений о частной жизни истца без его согласия.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом привлечены общества с ограниченной ответственностью «Тэп», «Луч».
Представитель ответчика в суде исковые требования полностью не признала.
Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 марта 2011 года исковые требования Т.А.И. удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», связанные с обработкой и распространением персональных данных Т.А.И.. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
В кассационной жалобе Т.А.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющие значение для дела.
В возражениях относительно жалобы представитель ООО «РКЦ» - Т.А.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
Поскольку стороны извещены о рассмотрении кассационной жалобы своевременно и надлежащим образом, руководствуясь ч.2 ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 марта 2011 года в части отказа истцу в удовлетворении требования о возложении обязанности по предоставлению информации, касающейся обработки его персональных данных: о сроках их хранения; сведений о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных; обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных; конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.
Согласно ч. 4 ст. 14 названного закона, субъект персональных данных имеет право на получение при обращении или при получении запроса информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором, а также цель такой обработки; способы обработки персональных данных, применяемые оператором; сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ; перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; сведения о том, какие юридические последствия для субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка его персональных данных.
Частью 2 ст. 14 указанного закона установлено, что сведения о наличии персональных данных должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных.
Из доказательств в материалах дела, в том числе из ответов руководителя ООО «РКЦ» от <дата> N и от <дата> за N , не следует, что оператором, которым является ответчик, истцу были предоставлены сведения о сроках хранения персональных данных и сведения о лицах, имеющих доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ. В ответе от <дата> за N содержаться лишь сведения о лице, выдавшим справку на имя Т.А.И. с его персональными данными.
При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа Т.А.И. в удовлетворении требований о предоставлении таких сведений, нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку значимые для дела обстоятельства установлены в полном объеме и не требуют дополнительной проверки, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу информации, касающейся обработки его персональных данных: о сроках их хранения; сведений о лицах, которые имеют доступ к персональным данным истца или которым может быть предоставлен такой доступ.
В остальной части решение суда постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Частью 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 7 указанного закона установлено, что операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 9 этого же закона, обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а в случае обработки общедоступных персональных данных обязанность доказывания того, что обрабатываемые персональные данные являются общедоступными, возлагается на оператора.
Такие доказательства в материалах отсутствуют, при этом, судом установлено обстоятельство распространения ответчиком информации, представляющей персональные данные истца.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал действия (бездействие) ООО "Расчетно-кассовый центр", связанные с обработкой и распространением персональных данных Т.А.И. незаконными.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд первой инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
При разрешении ходатайств истца, судом в соответствии с требованиям ст. 12 ГПК РФ соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон, предполагающие равные возможности лиц, участвующих в деле, их право на участие в судебном заседании, право каждой из сторон в ходе заседания быть выслушанной, доказывать свои требования и возражения, давать объяснения, судом созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрения дела.
Доводы кассационной жалобы о неправильном отражении в решении суда пояснений представителя ответчика не принимаются судебной коллегией, поскольку они соответствуют пояснениям, отраженным в протоколе судебного заседания <дата> В установленный законом срок замечания на протокол судебного заседания истцом поданы не были.
Другие доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 марта 2011 года отменить в части отказа Т.А.И. в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о возложении обязанности по предоставлению информации, касающейся обработки его персональных данных: о сроках их хранения и сведений о лицах, которые имеют доступ к персональным данным Т.А.И. или которым может быть предоставлен такой доступ.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обязанность по предоставлению Т.А.И. информации, касающейся обработки его персональных: о сроках их хранения и сведений о лицах, которые имеют доступ к персональным данным Т.А.И. или которым может быть предоставлен такой доступ.
В остальной части Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т.А.И. - без удовлетворения.



Председательствующий:
Г.Н. Кочукова

Судьи:
Л.В. Кузьминова
О.М. Шилова

Номер документа: 33-5671/2011
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 июня 2011

Поиск в тексте