АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2024 года Дело N А56-60814/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Жуковой Т.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Медниковой А.И. (доверенность от 26.09.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Кардес" Горшкова В.В. (доверенность от 20.11.2023),

рассмотрев 24.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А56-60814/2023,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кардес" (адрес: 192177, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 3, лит. А, пом. 74/О, ОГРН 1177847148313, ИНН 7811646888; далее - Общество) о взыскании 1 415 718 руб. 93 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 16.03.2022 по 15.03.2023, а также 3781 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.05.2023 по 17.05.2023, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 10.10.2023 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2023 решение от 10.10.2023 оставлено в силе.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и постановление. Податель жалобы полагает, что при составлении акта о неучтенном потреблении истец допустил нарушения: акт составил в отсутствие представителя ответчика, не направил потребителю копию акта, не уведомил последнего о дате и времени проведения проверки.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, представителем Ленэнерго в присутствии представителя Общества Лаврешовой Н.Е. (диспетчера автостоянки) 15.03.2023 проведена проверка и выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на территории автостоянки по адресу: Санкт-Петербург, Караваевская ул., уч. 2 (у дома 10, корп. 1, лит. Б), о чем составлен акт от того же числа N 9077247/ПЭК. Акт подписан представителем Общества Лаврешовой Н.Е. без замечаний; в нем указано, что электроснабжения автостоянки осуществляется посредством самовольного подключения к электросетям от ГРЩ жилого дома (в парадной N 4), минуя учет электроэнергии, установленный в жилом доме, кабелем ВВГ 4х4, проложенным по воздуху.

Подписью представителя Общества подтверждается, что копия акта ему вручена.

По расчету Ленэнерго стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком без договора в период с 16.03.2022 по 15.03.2023, составила 1 415 718 руб. 93 коп.

Ленэнерго выставило ответчику счет-фактуру от 17.04.2023 N 49900122 для оплаты электроэнергии.

Поскольку Общество счет не оплатило, претензию от 16.05.2023 оставило без удовлетворения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения в редакции от 30.12.2022, действовавшей на момент проведения проверки), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорное потребление ресурса образует потери в сетях сетевой организации и заключается в неосновательном приобретении потребителем электроэнергии при отсутствии соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Представленный в материалы дела акт от 15.03.2023 N 9077247/ПЭК составлен в присутствии представителя Общества и подписан им без замечаний. Не доверять содержанию акта у судов не имелось оснований, так как добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В акте имеется отметка о передаче его копии Обществу, то есть акт был составлен на месте выявления бездоговорного потребления. Акт составлен с использованием средств фотосъемки, материалы которой представлены в настоящее дело. Акт подтверждает факт пользования электрической энергией в отсутствие договора энергоснабжения. Обратное ответчик не доказал.

Вопреки доводам подателя жалобы, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии. Иное понимание Основных положений приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта бездоговорного потребления.

Таким образом, отсутствие уведомления Общества о предстоящей проверке само по себе не опровергает факт выявленного Ленэнерго бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 186 и 189 Основных положений объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет основывается на пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки). Такой способ определения обусловлен спецификой электроэнергии как объекта гражданских прав. В отсутствие контроля за потреблением затруднено точное исчисление количества самовольно потребленной энергии, что позволяет исчислять ее количество как физически максимально возможное.

Расчет бездоговорного потребления произведен истцом правильно, контррасчет ответчик не представил.

Поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А56-60814/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардес" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

Т.В. Жукова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка