АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2024 года Дело N А83-17739/2022
Судья Арбитражного суда Центрального округа Силаева Н.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу N А83-17739/2022,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым" на вышеуказанный судебный акт.
В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемое заявителем определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда изготовлено 01.03.2024, следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление является 01.04.2024.
Согласно информации о документе дела кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым" поступила в суд первой инстанции в электронном виде 09.04.2024, то есть с нарушением установленного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы муниципальным казенным учреждением "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым" не заявлялось.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Из положений АПК РФ следует, что сам факт подачи кассационной жалобы с нарушением процессуального срока не является основанием для оценки причин пропуска и восстановления пропущенного срока на его подачу.
Суд округа не наделен полномочиями рассматривать вопрос о восстановлении названного срока по своей инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства заявителя жалобы.
В соответствии со статьей 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, и при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес последнего не возвращается.
Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу N А83-17739/2022 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Силаева
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
