СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 года Дело N 22-486/2024
Санкт-Петербург 11 апреля 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.П.,
судей Рябцовой В.Ю., Ивановой Т.В.,
при секретаре Корсаковой А.В.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
адвоката Арделяна Р.Г., действующего в защиту осужденной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ковешниковой Ю.С.
на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2023 года, которым
Ковешникова Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,-
осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Ковешниковой Ю.С. постановлено не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Ч.Е.И. удовлетворить: взыскать с осужденной Ковешниковой Ю.С. в пользу потерпевшей Ч.Е.И. в счет возмещения материального ущерба 32 670 рублей 33 копейки, в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.
Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение защитника-адвоката Арделяна Р.Г. в интересах осужденной, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Орлова И.С., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковешникова Ю.С. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 10 часов 00 минут 03 ноября 2022 года по 17 часов 41 минуту 12 ноября 2022 года на территории г. Тихвин Ленинградской области в отношении Ч.Е.И. на сумму 32.670 рублей 33 копейки при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Ковешникова Ю.С. просит отменить приговор суда, вынести оправдательный приговор.
В обоснование указывает, что имеются неустранимые сомнения в доказанности вины Ковешниковой Ю.С., поэтому в силу презумпции невиновности она подлежит оправданию.
Утверждает, что заключение почерковедческой экспертизы N 7/Э/806-22 от 30 декабря 2022 года не может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку содержит вывод о невозможности решить вопрос о том, выполнены ли текстовые объекты в поручении на доставку пенсий и других выплат Ч.Е.И., непосредственно Ковешниковой Ю.С. Ссылается на то, что в ходе предварительного следствия стороне защиты было отказано в назначении дополнительной почерковедческой экспертизы, с чем она не согласна. В суде первой инстанции стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для проведения такой экспертизы, однако в его удовлетворении также было необоснованно отказано.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона и правильно описаны в приговоре, противоречий не содержат, принятое судьей решение в части доказанности вины мотивировано достаточно полно, является законным, обоснованным и соответствует требованиям, предъявляемым к судебному приговору.
Вина Ковешниковой Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.
Такими доказательствами являются:
показания потерпевшей Ч.Е.И. о том, что в связи с ее переездом из <данные изъяты>, она решилаперевести пенсию в Россию, чтобы получать ее по месту своего жительства, для чего обратилась в Пенсионный фонд в г. Тихвине. Пенсию должна получать на почте в период с 15 по 20 ноября 2022 года в сумме около 11.800 рублей, о чем ей на мобильный телефон должно прийти смс-уведомление с номера почты России. Не дождавшись сообщения, 21 ноября 2022 года, вместе с сыном и невесткой она пришла на почту, где ей выдали денежные средства, но когда она вернулась домой, поняла, что это была не пенсия, а дотация, в связи с чем они позвонили в Пенсионный фонд, где им сообщили, что ее пенсия за 3 месяца получена 12 ноября 2022 года. После этого она вновь поехала с сыном на почту, где женщина, которая выдала ей дотацию, сообщила, что ее пенсия за указанные три месяца в сумме 32760 рублей снята 12 ноября 2022 года, кто снял, не пояснила. Затем подошла руководитель почты, показала квитанцию, в которой стояла не ее (Ч.Е.И.) подпись, после чего они с сыном обратились в полицию. Когда они приходили первый раз и ей выдали дотацию, она предъявила кассиру паспорт и вид на жительство, Ковешникова Ю.С. в этот момент стояла рядом, взяла ее документы у кассира и стала рассматривать; когда пришли повторно разбираться по поводу не выданной пенсии, Ковешникова Ю.С. вновь присутствовала, посмотрела ее документы и сказала, что она (Ковешникова) ее помнит, так как 12 ноября 2022 года она (Ковешникова) ей выдала пенсию. Данными действиями ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 32670 рублей 33 копейки;
показания свидетеля Ч.И.В. о том, что Ч.Е.И. является его мамой. В 2022 году, в связи с ее переездом из <данные изъяты> в Россию, они подали документы на получение пенсии в России, где им сообщили, что перевод пенсии будет осуществлен в период с 15 по 20 ноября 2022 года, должно поступить смс-уведомление, которое долгое время не поступало. 21 ноября 2022 года его маме пришло уведомление о получении доплаты. В этот же день он вместе с матерью приехал на почту, где Ч.Е.И. получила денежные средства, при этом она передавала кассиру свои личные документы, однако, когда приехали домой, поняли, что выдана была не пенсия, а доплата, в связи с чем позвонили в Пенсионный фонд, где им сообщили, что пенсия на почту отправлена, после чего он позвонил на почту в г. Тихвине, где им сообщили, что пенсия уже получена. После этого он с матерью Ч.Е.И. и с супругой Ч.Т.Ю. вновь поехали на почту, попросили показать им квитанцию о получении пенсии, в которой как оказалось стояла не подпись его матери. Присутствовавшая девушка-кассир в присутствии руководителя стала утверждать, что помнит, как выдала лично пенсию его матери, чего быть не могло, так как его мама одна никуда не ходит, либо с ним, либо с его супругой в связи с болезнью ног, при этом провалами в памяти не страдает, доверенность на кого-либо она не оформляла. После этого они с матерью обратились в полицию. Состояние здоровья его матери в этот день из-за случившегося ухудшилось, она сильно переживала, нервничала;
показания свидетеля Ч.Т.Ю. о том, что когда она с мужем и свекровью (Ч.Е.И.) поехали разбираться по поводу якобы полученной пенсии, подошли к кассиру, та позвала руководителя, потом подошла Ковешникова Е.Ю. Когда они стали говорить руководителю почты о том, что Ч.Е.И. получила только пособие, Ковешникова Е.Ю. сказала, что она лично 12 ноября 2022 года выдала ее свекрови пенсию. В связи с этим они попросили показать им документы, подтверждающие получение Ч.Е.И. пенсии, на что им показали квитанцию, где стояли фамилия, имя и подпись в виде полностью указанной фамилии, Ч.Е.И. посмотрела и сказала, что это не ее подпись, после чего ей (Ч.Е.И.) стало плохо, затем они обратились в полицию. С Ч.Е.И. она и ее муж проживают 17 лет, при этом в силу состояния здоровья ее свекровь одна никуда не ходит и потерей памяти не страдает;
показания свидетеля К.И.И. о том, что она работает в должности начальника отделения почтовой связи Тихвинского почтамта, в помещении отделения видеонаблюдение отсутствует. На почте имеются операционные окна, с 03 по 22 число каждого месяца есть определённые числа для выдачи пенсии. Человек дает паспорт, оператор смотрит число, в случае наличия начисленных выплат на имя гражданина, устанавливает сумму, после сверки выдает клиенту платежное поручение, в котором клиент расписывается, после чего клиенту выдаются денежные средства, что заверяется подписью оператора. 12 ноября 2022 года пенсию выдавала один оператор - Ковешникова Ю.С. Когда лицо не получает доплату, они направляют этому лицу извещение. 21 ноября 2022 года потерпевшая Ч.Е.И. обратилась на почту, получила доплату. Позже в этот же день Ч.Е.И. позвонила на почту и спросила про пенсию. Она посмотрела по базе и сообщила ей, что пенсия ею уже получена. После этого Ч.Е.И. приехала на почту вместе с сыном и его супругой, и сказали, что пенсия получена не была. Она попросила Ч.Е.И. на чистом листе поставить свою подпись, после чего сверила подписи на листе бумаге и в платежном документе, они были разные;
показания свидетеля Н.Л.В. о том, что она работает оператором в отделении почтовой связи Тихвинского почтамта. Выдача пенсии и пособий гражданам осуществляется в следующем порядке: подходит гражданин, называет дату получения пенсии, передает ей паспорт, она находит платежное поручение, сверяет все данные, отрывает отрывную часть поручения, передает клиенту, пока он ее подписывает, она через "ЕАС Почта России" проводит деньги, потом сверяет подпись, после чего вторую часть поручения с деньгами и паспортом передает клиенту. Если клиент получает пенсию по доверенности, то в пенсионном уведомлении уже указано, что выдача осуществляется по доверенности. На выдаче пенсии обычно работают одни и те же кассиры, в том числе она, которые являются материально-ответственными лицами. 12 ноября 2022 года она не работала. 21 ноября 2022 года на почту пришла Ч.Е.И. с сыном и невесткой, она (Н.) посмотрела ее документы и выдала ей пособие;
показания свидетеля Н.О.Ф. о том, что она работает в должности оператора в отделении почтовой связи Тихвинского почтамта, выдача пенсии осуществляется с 4 по 21 число каждого месяца. Свидетель описала механизм выдачи пенсии и пособий, аналогичный тому, который изложен свидетелем Н.Л.В., а также дополнила, что после выдачи денежных средств лицу, в течение рабочего дня нужно осуществить внесение данных о проведенной операции в программу "ЕАС Почта России". В конце смены оператор производит сверку денежных средств по кассе отделения с данными в программе "ЕАС Почта России", в случае, если остаток наличных денежных средств по кассе сходится с данными в программе "ЕАС Почта России", то касса формирует и распечатывает кассовую справку. В случае, если обнаруживаются расхождения, то составляются соответствующие документы. В программе "ЕАС Почта России" каждый оператор имеет свой индивидуальный пароль, который известен только самому оператору, другие сотрудники почты данный индивидуальный пароль не знают, и не могут зайти в программу под чужим паролем. Перед началом рабочей смены на рабочем месте оператора имеются платежные поручения, они являются бланками строгой отчетности, и их сверка производится ежедневно в конце рабочего дня, за их утрату оператор несет персональную ответственность. Каждый оператор работает строго на своем рабочем месте и не имеет права в течение дня пересаживаться на другие рабочие места. 12 ноября 2022 года была ее рабочая смена, работала по своему графику с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В данный день она осуществляла выдачу пенсий и пособий. В этот день вместе с ней выдачу пенсий и пенсионных пособий осуществляла второй оператор Ковешникова Ю. Так как в этот день было много народу, она не обращала внимание, каких клиентов обслуживала Ковешникова Ю.С.;
показания свидетеля С.С.Е. о том, что она работает оператором в отделении почтовой связи Тихвинского почтамта, у операторов имеются индивидуальные пароли, руководству они не известны. 12 ноября 2022 года она работала на первом окне, на втором окне работала Н.О.Ф., на 6 окне работала Ковешникова Ю.С., которая осуществляла в этот день выдачу пенсии. Ч.Е.И. она (С.С.Е.) в этот день не видела;
показания свидетеля Б.Е.А. о том, что она работает в должности главного специалиста-эксперта Клиентской службы в Тихвинском районе отделения Пенсионного и социального фонда РФ по Ленинградской области. В 2022 году к ним обратился сын Ч.Е.И. относительно не выдачи его матери пенсии. Она проверила пенсию на предмет возврата денежных средств из отделения почты в пенсионный фонд и установила, что возврата пенсии не осуществлялось;
показания свидетеля М.Д.А. о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. К ним поступило заявление от Ч.Е.И. о том, что сотрудниками АО "Почта России" у нее была похищена пенсия за 3 месяца. При этом в ходе проверки было установлено, что о начислении пенсии отделением почты гражданину должно быть направлено извещение. Указанный документ о получении пенсии Ч.Е.И. так и не пришел, при этом 21 ноября 2022 года пришло извещение о получении дотации пенсии (перерасчета) на сумму 3602 рубля 67 копеек, после чего Ч.Е.И. впервые совместно со своим сыном И. посетила почту по указанному адресу, где получила дотацию в указанной сумме, которая была выдана оператором Н.Л.В. Позвонив в пенсионный фонд РФ, Ч.Е.И. и ее сыну стало известно о том, что пенсия за три месяца Ч.Е.И. давно начислена и ее необходимо получить в отделении почты. Когда же Ч.Е.И. пришла на почту, ей сказали, что пенсию она давно получила, при этом сотрудница почты Ковешникова Ю.С. сказала, что помнит лично Ч.Е.И. и как она ей 12 ноября 2022 года выдала пенсию в сумме 32670 рублей 33 копейки. В ходе предварительного следствия в указанном отделении почтовой связи были изъяты платежные поручения от 12 ноября 2022 года и 21 ноября 2022 года, при их визуальном осмотре явно видно, что подписи оставлены разными лицами, при этом в поручении от 12 ноября 2022 года подпись расшифрована как "Ч.Е." так как у граждан <данные изъяты> в документах не указывается отчество, а в поручении от 21 ноября 2022 года подпись расшифрована как "Ч.Е.И.", так как указанную подпись и ее расшифровку оставила сама Ч.Е.И., которая везде в качестве инициалов указывает и свое отчество "И.". То есть лицо, которое оставило подпись и расшифровку в поручении от 12 ноября 2022 года, не знало отчество Ч.Е.. В ходе следствия также была получена выгрузка из программы "ЕАС Почта России", согласно которой 12 ноября 2022 года в 17 часов 40 минут оператор Ковешникова Ю.С. выдала из кассы вышеуказанного отделения почтовой связи пенсию в сумме 32670 рублей 33 копейки. В указанный день помимо Ковешниковой Ю.С. пенсии выдавала Н.О.Ф., но она работала в этот день до 17 часов 00 минут. Несмотря на то, что указанное отделение почтовой связи не оборудовано камерами видеонаблюдения, его вход со стороны улицы охватывается камерой системы АПК "Безопасный город". Записи с указанной камеры за 12 ноября 2022 года им изъяты, записаны на 5 дисков и установлено, что 12 ноября 2022 года потерпевшая Ч.Е.И. на почту не приходила. В ходе оперативного сопровождения указанного дела также установлено, что Ковешникова Ю.С. имеет ряд задолженностей по кредитным обязательствам, в связи с чем в Федеральной службе судебных приставов имеется несколько исполнительных производств в отношении нее;
протокол выемки, согласно которому у свидетеля М.Д.А. изъяты пять оптических, при этом участвующий в выемке М.Д.А. пояснил, что на выданных им дисках содержатся записи с камеры видеонаблюдения системы АПК "Безопасный город", которая охватывает вход в отделение почтовой связи N за 12 ноября 2022 года, фиксирующие тот факт, что Ч.Е.И. 12 ноября 2022 года в вышеуказанное отделение почтовой связи не приходила; протокол осмотра видеозаписей, согласно которым из содержания видеозаписей следует, что 12 ноября 2022 года в период с 09:00 по 18:00 Ч.Е. в отделение почтовой связи N почты России не заходила;
копия приказа о приеме на работу Ковешниковой Ю.С. на должность оператора связи 1 класса в структурное подразделение N ОПС Тихвин/Тихвинский Почтамт N, а также копия трудового договора между АО "Почта России" и Ковешниковой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ковешникова Ю.С. приняла на себя выполнение трудовых обязанностей в должности оператора связи 1 класса в структурном подразделении N ОПС Тихвин/Тихвинский Почтамт УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <адрес>. Согласно данному договору, она несет ответственность за выполнение условий Трудового договора в соответствии с действующим законодательством РФ (п.2.2.33.), обязана добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; копия должностной инструкции оператора связи 1 класса Отделения почтовой связи Почтамта, с которой Ковешникова Ю.С. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2 данной Инструкции Ковешникова Ю.С. обязана обрабатывать персональные данные (в том числе персональные данные работников Общества), позволяющие идентифицировать физическое лицо, как с использованием средств автоматизации, так и без использования средств автоматизации и получать дополнительные сведения о физическом лице, исключая персональные данные, касающиеся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных и философских убеждений, состояния здоровья, интимной (личной) жизни, соблюдать конфиденциальность персональных данных. В соответствии с п. 3.14 Инструкции Ковешникова Ю.С. обязана осуществлять вручение (выплату) пенсий, пособий и других целевых выплат, принимать выплатные документы, контролировать их количество и сортировать их, в т.ч. по кодам (п.3.14.1 Инструкции), проверять данные документа, удостоверяющего личность получателя (п. 3.14.2), проверять правильность оформления документов при получении пенсии, пособия по доверенности (п. 3.14.3), обеспечивать сохранность пенсионных денежных средств (п. 3.14.4). Согласно главы 6 Инструкции Ковешникова Ю.С. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных трудовых обязанностей; соблюдение трудовой и технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, правил по технике безопасности и других локальных нормативных актов Общества, полноту, достоверность и своевременность предоставляемой информации, правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ, сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распорядительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности;
протокол осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации от 22 ноября 2022 года, согласно которому установлено место преступления - отделение почтовой связи (ОПС) N Почты России, расположенное в <данные изъяты>, которое осмотрено, а также обнаружены и изъяты: копия поручения N 114/222 от 03 ноября 2022 года о получении Ч.Е.И. 21 ноября 2022 года пособия в сумме 3602 рубля 67 копеек, копия поручения N 200639730 от 03 ноября 2022 года о получении Ч.Е.И. 12 ноября 2022 года пенсии в сумме 32670 рублей 33 копейки;
протоколы выемки у начальника Тихвинского почтамта Г.Н.В. в помещении отделения почтовой связи N отделения АО "Почта России" распечатки сведений из программы "ЕАС Почта России", а также их осмотра, согласно которым 12 ноября 2022 года в 17:40:12 Ковешникова Ю.С. выплатила получателю из кассы по категории "пенсия+ЕДВ" 32670,33 рублей; 21 ноября 2022 года в 13:00:27 Н.Л.В. выплатила получателю из кассы 3602,67 рублей;
протоколы выемки с использованием средств фотофиксации, согласно которым у свидетеля К.И.И. изъяты: поручение N 200639730 на доставку пенсий и других социальных выплат, поручение N 114/222 на доставку пособий, а также осмотра изъятого;
заключение почерковедческой экспертизы N 7/Э/806-22 от 30 декабря 2022 года, согласно которому текст "Ч.Е." расположенный в строке "ФИО и подпись получателя" и подпись от имени Ч.Е.И., расположенные в строке "Отметка о документе" в Поручении N 200639730 на доставку пенсий и других выплат Ч.Е. на сумму 32670 рублей 33 копейки, дата фактической доставки 12 ноября 22 года - выполнены НЕ Ч.Е., а другим лицом. Текст "Ч.Е.И.", расположенный в строке "ФИО и подпись получателя" и подпись от имени Ч.Е.И., расположенная в строке "Отметка о документе" в Поручении N 114/222 на доставку пособий Ч.Е. на сумму 3602 рубля 67 копеек, дата фактической доставки 21 ноября 22 года - выполнены самой Ч.Е.;
а так же иные доказательства, подробно изложенные в приговоре.
Изучив данные доказательства в совокупности, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Ковешниковой Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления. Все доказательства оценены судом с точки зрения достоверности, допустимости и согласованности друг с другом.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. В приговоре дана оценка не только доказательствам, представленным стороной обвинения, но и доказательствам и доводам, на которые ссылалась сторона защиты. При этом суд подробно указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке, у судебной коллегии не имеется. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными.
Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение доказанности вины осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, судом оценены правильно и без нарушений требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая Ч.Е.И., свидетели Ч.И.В., Ч.Т.Ю., К.И.И., Н.Л.В., С.С.Е., Б.Е.А., М.Д.А., Н.О.Ф. прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора осужденной, по делу не установлено. Оснований не доверять показаниям данных лиц, подробно приведенных в приговоре, у суда не имелось, показания указанных лиц взаимодополняют друг друга, согласуются, как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.
Противоречий в показаниях потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, которые бы влияли на доказанность вины Ковешниковой Ю.С., квалификацию ее действий и допустимость доказательств по делу, не имеется, а имевшиеся, которые были судом по сути устранены, не являлись существенными и не влияют на выводы суда о виновности Ковешниковой Ю.С.
Из материалов дела следует, что нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, а также правил проверки и оценки экспертных заключений, которые могли бы повлечь их недопустимость, не допущено. Почерковедческая экспертиза произведена компетентным экспертом с соблюдением требований норм гл.27 УПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которое составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, противоречий между исследовательской частью и выводами не содержит, и согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Требования к полноте судебной экспертизы не нарушены.
В соответствии с ч.1 ст.207 УПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Согласно мотивировочной части почерковедческой экспертизы от 30 декабря 2022 года, в результате сравнительного исследования подписи от имени Ч.Е.И. с почерком Ковешниковой Ю.С., установлены различия по качественному и количественному составу, преимущественной форме движений, протяженности движений по вертикали. Различия по составу свидетельствуют о полной несопоставимости исследуемой подписи от имени Ч.Е.И. с представленными образцами подписей Ковешниковой Ю.С., что не позволяет провести их дальнейшее сравнительное исследование, в связи с чем, высказаться, выполнен ли текст и подпись от имени Ч.Е.И. в поручении на доставку пенсий на сумму 32.670 рублей 33 копейки Ковешниковой Ю.С., не представляется возможным.
