ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2024 года Дело N А55-22446/2022

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Некрасовой Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард ТЛТ"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2024 о возобновлении производства по делу №А55-22446/2022 (судья Черномырдина Е.В.), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард ТЛТ" (ОГРН 1156313010644, ИНН 6318004880) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Резерв", общество с ограниченной ответственностью "СТВ", индивидуальный предприниматель Борисова Людмила Дмитриевна, индивидуальный предприниматель Купцов Алексей Романович, индивидуальный предприниматель Купцова Наталья Валерьевна, индивидуальный предприниматель Пантелеева Юлия Вячеславовна, индивидуальный предприниматель Сайгина Наталья Геннадиевна, индивидуальный предприниматель Станкевич Оксана Игоревна,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2023 приостановлено производство по делу № А55-22446/2022 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А55-22445/2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2024 по ходатайству УФНС России по Самарской области производство делу № А55-22446/2022 возобновлено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2024, ООО "Авангард ТЛТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства УФНС России по Самарской области о возобновлении производства по настоящему делу отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ст. 143 АПК РФ содержит обстоятельства, в силу наступления которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, а ст. 144 АПК РФ предусматриваются основания, наличие которых предоставляет арбитражному суду право приостановить производство по делу.

На основании ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Согласно ст. 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение, однако возможность обжалования ч. 2 указанной статьи устанавливает лишь для определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ст. 272 АПК РФ, регламентирующая обжалование определений арбитражного суда первой инстанции, связывает возможность направления апелляционной жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено ст.ст. 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, а также на иные препятствующие дальнейшему движению дела определения.

Поскольку возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, то указанное определение в силу ст. 188 АПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ООО "Авангард ТЛТ" была ошибочно уплачена государственная пошлина, ее необходимо возвратить настоящим определением.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард ТЛТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2024 о возобновлении производства по делу №А55-22446/2022.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард ТЛТ" (ОГРН 1156313010644, ИНН 6318004880) государственную пошлину, ошибочно уплаченную платежным поручением № 2283 от 22.04.2024, в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья А.Б. Корнилов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка