А65-23295/2023 от 08 мая 2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2024 года Дело N А65-23295/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В.,

при участии:

от ИП Калиниченко В.А. - лично (паспорт);

от ответчика (с использованием системы веб-конференции) - представители Шагиахметов М.А. и Гулин Н.Н. по доверенности от 09.01.2024.

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2024, принятое по делу № А65-23295/2023 (судья Муллагулова Э.Р.),

по иску Индивидуального предпринимателя Калиниченко Владислава Александровича (ОГРНИП 318028000158799, ИНН 026506140013)

к Муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", Ютазинский район, пгт.Уруссу (ОГРН 1081688700170, ИНН 1642003487)

о взыскании задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", ИНН 1642005766, КПП 164201001, ОГРН ЮЛ 1121688000829, д. Алабакуль Ютазинского района Республики Татарстан, ул. Центральная, 10, по оплате аренды спецтехники по договорам аренды самоходных машин №Б/348/4 от 01.10.2021 года, №Б/348/3 от 01.10.2021 года, №Б/357/2 от 14.10.2021 года, №Б/371/5 от 09.11.2021 года, №Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, №Б/414 от 30.12.2021 года, №Б/57/2 от 10.03.2022 года, №Б/48/1 от 28.02.2022 года, №Б/62/4 от 01.04.2022 года, №Б/88/1 от 06.05.2022 года, №Б/84/5 от 03.05.2022 года, №Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, №Б/100/5 от 02.06.2022 года, №Б/146/26 от 01.07.2022 года, №Б/177/21 от 01.08.2022 года, №Б/182/3 от 04.08.2022 года, №Б/214/11 от 01.09.2022 года, №Б/216/1 от 05.09.2022 года, №Б/215/4 от 03.09.2022 года, №Б/243/22 от 01.10.2022 года, №Б/243/23 от 01.10.2022 года, №Б/243/24 от 01.10.2022 года, №12 от 02.12.2022 года, №Б/194/4 от 20.05.2021 года, №Б/ от 07.11.2022 года, №Б/ от 01.11.2022 года, №Б/ от 07.11.2022 года в размере 5 434 000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%, неустойки за просрочки исполнения денежных обязательств по договорам аренды самоходных машин: №Б/348/4 от 01.10.2021 года, №Б/348/3 от 01.10.2021 года, №Б/357/2 от 14.10.2021 года, №Б/371/5 от 09.11.2021 года, №Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, №Б/414 от 30.12.2021 года, №Б/57/2 от 10.03.2022 года, №Б/48/1 от 28.02.2022 года, №Б/62/4 от 01.04.2022 года, №Б/88/1 от 06.05.2022 года, №Б/84/5 от 03.05.2022 года, №Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, №Б/100/5 от 02.06.2022 года, №Б/146/26 от 01.07.2022 года, №Б/177/21 от 01.08.2022 года, №Б/182/3 от 04.08.2022 года, №Б/214/11 от 01.09.2022 года, №Б/216/1 от 05.09.2022 года, №Б/215/4 от 03.09.2022 года, №Б/243/22 от 01.10.2022 года, №Б/243/23 от 01.10.2022 года, №Б/243/24 от 01.10.2022 года, №12 от 02.12.2022 года, №Б/194/4 от 20.05.2021 года, №Б/ от 07.11.2022 года, №Б/ от 01.11.2022 года, №Б/ от 07.11.2022 года, за период с дат истечения срока исполнения обязательства по оплате цены сделки до 25 декабря 2023 года включительно в размере 290 440, 04 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", Ютазинский район, п. Алабакуль обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", Ютазинский район, пгт.Уруссу о взыскании задолженности по оплате аренды спецтехники по договорам: аренды самоходных машин №Б/348/4 от 01.10.2021 года, аренды спецтехники №Б/348/3 от 01.10.2021 года, аренды спецтехники №Б/357/2 от 14.10.2021 года, аренды гусеничного трактора №Б/371/5 от 09.11.2021 года, аренды экскаватора №Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, аренды экскаватора №Б/414 от 30.12.2021 года, аренды фронтального погрузчика №Б/57/2 от 10.03.2022 года, аренды гусеничного экскаватора №Б/48/1 от 28.02.2022 года, аренды гусеничного экскаватора №Б/62/4 от 01.04.2022 года, аренды гусеничного трактора №Б/88/1 от 06.05.2022 года, аренды фронтального погрузчика №Б/84/5 от 03.05.2022 года, аренды экскаватора №Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, аренды дорожного катка №Б/100/5 от 02.06.2022 года, аренды фронтального погрузчика №Б/146/26 от 01.07.2022 года, аренды фронтального погрузчика №Б/177/21 от 01.08.2022 года, аренды дорожного катка №Б/182/3 от 04.08.2022 года, аренды фронтального погрузчика №Б/214/11 от 01.09.2022 года, аренды фронтального погрузчика №Б/216/1 от 05.09.2022 года, аренды дорожного катка №Б/215/4 от 03.09.2022 года, аренды фронтального погрузчика №Б/243/22 от 01.10.2022 года, аренды фронтального погрузчика №Б/243/23 от 01.10.2022 года, аренды экскаватора №Б/243/24 от 01.10.2022 года, аренды фронтального погрузчика №12 от 02.12.2022 года, аренды №Б/194/4 от 20.05.2021 года, аренды экскаватора Komatsu с экипажем №Б/ от 07.11.2022 года, аренды фронтального автопогрузчика №Б/ от 01.11.2022 года, аренды фронтального автопогрузчика №Б/ от 07.11.2022 года, в размере 5 542 600 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%; неустойки за просрочки исполнения денежных обязательств по сделкам за период с дат истечения срока исполнения обязательства по оплате цены сделки до 11 сентября 2023 года включительно в размере 230 484, 01 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%.

17.11.2023 ИП Калиниченко В.А. через сервис подачи документов "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru) направил в суд заявление о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (ИНН 1642005766) на правопреемника Калиниченко Владислава Александровича (ИНН 026506140013, ОГРНИП 318028000158799).

Определением от 14.12.2023 произведена замена истца по делу А65-23295/2023 - Общества с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", Ютазинский район, п. Алабакуль (ОГРН 1121688000829, ИНН 1642005766) на правопреемника - Индивидуального предпринимателя Калиниченко Владислава Александровича (ОГРНИП 318028000158799, ИНН 026506140013), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", ИНН 1642005766, КПП 164201001, ОГРН ЮЛ 1121688000829, д. Алабакуль Ютазинского района Республики Татарстан, ул. Центральная, 10, по оплате аренды спецтехники по договорам аренды самоходных машин №Б/348/4 от 01.10.2021 года, №Б/348/3 от 01.10.2021 года, №Б/357/2 от 14.10.2021 года, №Б/371/5 от 09.11.2021 года, №Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, №Б/414 от 30.12.2021 года, №Б/57/2 от 10.03.2022 года, №Б/48/1 от 28.02.2022 года, №Б/62/4 от 01.04.2022 года, №Б/88/1 от 06.05.2022 года, №Б/84/5 от 03.05.2022 года, №Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, №Б/100/5 от 02.06.2022 года, №Б/146/26 от 01.07.2022 года, №Б/177/21 от 01.08.2022 года, №Б/182/3 от 04.08.2022 года, №Б/214/11 от 01.09.2022 года, №Б/216/1 от 05.09.2022 года, №Б/215/4 от 03.09.2022 года, №Б/243/22 от 01.10.2022 года, №Б/243/23 от 01.10.2022 года, №Б/243/24 от 01.10.2022 года, №12 от 02.12.2022 года, №Б/194/4 от 20.05.2021 года, №Б/ от 07.11.2022 года, №Б/ от 01.11.2022 года, №Б/ от 07.11.2022 года в размере 5 434 000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%, неустойку за просрочки исполнения денежных обязательств по договорам аренды самоходных машин: №Б/348/4 от 01.10.2021 года, №Б/348/3 от 01.10.2021 года, №Б/357/2 от 14.10.2021 года, №Б/371/5 от 09.11.2021 года, №Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, №Б/414 от 30.12.2021 года, №Б/57/2 от 10.03.2022 года, №Б/48/1 от 28.02.2022 года, №Б/62/4 от 01.04.2022 года, №Б/88/1 от 06.05.2022 года, №Б/84/5 от 03.05.2022 года, №Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, №Б/100/5 от 02.06.2022 года, №Б/146/26 от 01.07.2022 года, №Б/177/21 от 01.08.2022 года, №Б/182/3 от 04.08.2022 года, №Б/214/11 от 01.09.2022 года, №Б/216/1 от 05.09.2022 года, №Б/215/4 от 03.09.2022 года, №Б/243/22 от 01.10.2022 года, №Б/243/23 от 01.10.2022 года, №Б/243/24 от 01.10.2022 года, №12 от 02.12.2022 года, №Б/194/4 от 20.05.2021 года, №Б/ от 07.11.2022 года, №Б/ от 01.11.2022 года, №Б/ от 07.11.2022 года, за период с дат истечения срока исполнения обязательства по оплате цены сделки до 25 декабря 2023 года включительно в размере 290 440, 04 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", Ютазинский район, п. Алабакуль (ОГРН 1121688000829, ИНН 1642005766).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2024, по делу № А65-23295/2023 иск удовлетворен частично.

С Муниципального унитарного предприятия "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", Ютазинский район (ОГРН 1081688700170, ИНН 1642003487) в пользу Индивидуального предпринимателя Калиниченко Владислава Александровича (ОГРНИП 318028000158799, ИНН 026506140013) взыскана задолженность в размере 5 434 000 (пять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи) руб., неустойку в размере 263 195 (двести шестьдесят три тысячи сто девяносто пять) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 376 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Индивидуальному предпринимателю Калиниченко Владиславу Александровичу (ОГРНИП 318028000158799, ИНН 026506140013) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 243 (двести сорок три) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что отклонив ходатайство об отложении судебного заседания суд первой инстанции нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

В виду нарушения прав, сторона ответчика была лишена возможности представить доказательства в дело, а также истребовать дополнительные доказательства со стороны истца.

Также в жалобе заявитель указал, что первоначальный истец - Общество с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" при рассмотрении вопроса о замене не участвовал, своего согласия на замену стороны истца не представил.

При привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод, суд не стал рассматривать дело с самого начала, а просто вынес решение.

В нарушении рассмотрения экономического спора, Арбитражным судом Республики Татарстан не было запрошено ни одного финансового документа у сторон. Суд посчитал достаточным для принятия решения наличие подписанных сторонами договоров и приложенных к ним актов.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал, что представленные стороной истца доказательства, в частности, подписанные руководителем предприятия акты выполненных работ, в полной мере не доказывают их фактическое исполнение.

В жалобе заявитель указал, какие неточности и недостатки по его мнению были допущены истцом при проведении работ и оформлении документов.

Таким образом, по мнению заявителя жалобы при наличии актов выполненных работ, их фактическое исполнение (передача) опровергается представленными материалами.

Более того, ответчик является плательщиком НДС, соответственно в случае предоставления в аренду дорожной техники последний обязан данные операции отразить в книге продаж, и осуществить уплату НДС 20%, однако указанные записи в книге покупок ответчика отсутствуют.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель приложил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (книги покупок, акт сверок, путевые листы и штатные расписания).

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представители ответчик апелляционную жалобу поддержали, решение суда считают незаконным и необоснованным, просили его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просили приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований. Уважительных причин невозможности представления перечисленных документов в суд первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено. В ходатайстве об отложении судебного заседания в суде первой инстанции ответчик на представление дополнительных доказательств не ссылался (л.д.157). При этом, апелляционная инстанции отмечает, что суд первой инстанции обоснованно в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела привело бы к необоснованному затягиванию процесса, длящегося более полугода.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор №Б/348/4 от 01.10.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора гусеничного трактора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.10.2021 по 30.10.2021. Общее количество часов эксплуатации - 72.

Согласно п.3.1 договора учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) часа суток.

Плата за аренду начисляется при непрерывной эксплуатации Спецтёхники Арендодателя на объекте Арендатора. Рабочая эксплуатация 1 единицы Спецтехники составляет не более 14 (четырнадцать) машино-часов в сутки (п.3.3 договора).

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 900 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 64 800 рублей 00 коп. в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно п.3.6 договора платежи по Договору вносятся Арендатором по реквизитам Арендодателя, указанным в Договоре, не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет Арендодателя.

Согласно акту выполненных работ от 29.10.2021 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин №Б/348/4 от 01.10.2021 года согласно справкам для расчета в период с 01.10.2021 по 29.10.2021 оказал услуги по буртованию щебня стоимостью 64 800 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору №Б/348/4 от 01.10.2021 составляет 64 800 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор №Б/348/3 от 01.10.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.10.2021 по 30.10.2021. Общее количество часов эксплуатации - 216.

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 800 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 172 800 рублей 00 коп. в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 31.10.2021 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин №Б/348/3 от 01.10.2021 года согласно справкам для расчета в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 оказал услуги по погрузке щебня, песка, песчано-гравийной смеси на АСУ н.п.Алабакуль стоимостью 172 800 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору №Б/348/3 от 01.10.2021 составляет 172 800 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор №Б/357/2 от 14.10.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора экскаватора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 20.10.2021 по 30.10.2021. Общее количество часов эксплуатации - 100.

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 1700 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 170 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).