ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2024 года Дело N А12-22562/2023
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СтройЦентр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2024 года по делу № А12-22562/2023,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Геора" (ОГРН 1113435009600, ИНН 3435109778)
к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СтройЦентр" (ОГРН 1203400001661, ИНН 3460078058)
о взыскании суммы,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СтройЦентр" (ОГРН 1203400001661, ИНН 3460078058)
к обществу с ограниченной ответственностью "Геора" (ОГРН 1113435009600, ИНН 3435109778)
о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СтройЦентр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2024 года по делу № А12-22562/2023.
Определением суда от 03 апреля 2024 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 07 мая 2024 года, ввиду ее несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно отсутствует:
- документ, подтверждающий направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Геора", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку,
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), с подлинной отметкой банка об оплате; либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 апреля 2024 года опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет 04 апреля 2024 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 03 апреля 2024 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
ООО "СтройЦентр" подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "СтройЦентр" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер ООО "СтройЦентр" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку ООО "СтройЦентр" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СтройЦентр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2024 года по делу № А12-22562/2023 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
