АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2024 года Дело N А56-56003/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25.04.2024 года. Определение в полном объеме изготовлено 11.05.2024 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терентьева О.А.
при ведении протокола судебного заседания Литвиновой С.О.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ "Констанс-Банк"
при участии:
от ООО "Стод": Долгих Ю.Н. по доверенности от 14.03.2024
установил:
Определением Арбитражного суда от 18.08.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Ленинградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ, поступившее в суд 12.08.2016, о признании АО "АКБ "Констанс-Банк" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда от 29.09.2016 АО АКБ "Констанс-Банк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.10.2021 применительно к статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве)", дело передано для рассмотрения в производство судьи Терентьевой О.А.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд посредством сервиса "Мой Арбитр" 20.02.2024 поступило заявление (зарегистрировано 24.02.2024) конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в котором заявитель просит:
1. Изменить очередность удовлетворения требований Ебралидзе А.И.
Исключить требование Ебралидзе А.И. в размере 19 413 388, 45 руб. из состава требований кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов АО АКБ "Констанс-Банк";
Исключить требование Ебралидзе А.И. в размере 297 965 453, 26 руб. из состава требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов 9 АО АКБ "Констанс-Банк";
Установить требование Ебралидзе А.И. в размере 19 413 388, 45 руб. как требование, подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты;
Установить требование Ебралидзе А.И. в размере 297 965 453, 26 руб. как требование, подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Взыскать с Ебралидзе А.И. в пользу АО АКБ "Констанс-Банк" 1 110 861, 46 руб., ранее выплаченные ему в ходе расчетов с кредиторами первой очереди реестра требований кредиторов.
2. Изменить очередность удовлетворения требования ООО "ТАЛИОПРИНЦЕПС":
Исключить требование ООО "ТАЛИО-ПРИНЦЕПС" в размере 53 075, 80 руб. из состава требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов АО АКБ "Констанс-Банк";
Установить требование ООО "ТАЛИО-ПРИНЦЕПС" в размере 53 075, 80 руб. как требование, подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
3. Изменить очередность удовлетворения требования ООО "КОНФЭКТОР":
Исключить требование ООО "КОНФЭКТОР" в размере 691 195, 19 руб. из состава требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов АО АКБ "Констанс-Банк";
Установить требование ООО "КОНФЭКТОР" в размере 691 195, 19 руб. как требование, подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
4. Изменить очередность удовлетворения требования ООО "СТОД": 6.1. Исключить требование ООО "СТОД" в размере 1 743 653, 19 руб. из состава требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов АО АКБ "Констанс-Банк";
Установить требование ООО "СТОД" в размере 1 743 653, 19 руб. как требование, подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего заявления до вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2023 по делу № 1-132/2023.
В судебном заседании 25.04.2024 представитель кредитора не возражал относительно удовлетворения судом ходатайства.
В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что на последнюю отчётную дату - 01.01.2024 реестр требований кредиторов составляет 2 883 582 тыс. руб., из которого требования кредиторов первой очереди - 2 340 070 тыс. руб., 0 тыс. руб. - требования кредиторов второй очереди, 543 512 тыс. руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Таким образом, создана ситуация, когда полное исполнение требований независимых кредиторов стало невозможно и такие кредиторы получат лишь часть от причитающегося.
При этом причинно-следственная связь между невозможностью удовлетворения требований в полном объёме и виновными действиями Ебралидзе А.И. установлена приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2023 по делу № 1-132/2023.
До настоящего времени приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2023 по делу № 1-132/2023 в законную силу не вступил, так как обжалован прокуратурой г. Санкт-Петербурга. В этой связи, поскольку обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения данного заявления по существу, а именно, о виновности Ебралидзе А.И. в причинении Банку убытков, в настоящее время не установлены вступившим в законную силу судебным актом, рассмотрение настоящего заявления должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по указанному уголовному делу.
Суд полагает, что результаты приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2023 по делу №1-132/2023 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
Таким образом, суд установил наличие оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору А56-56003/2016/изм. оч.1 до вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2023 по делу №1-132/2023.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
приостановить производство по обособленному спору №А56-56003/2016/изм. оч.1 до вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2023 по делу №1-132/2023.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья О.А. Терентьева
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
