СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2022 года Дело N 22-23/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Гричаниченко А.В.,

судей Алексеевой И.В. и Гориной Л.Н.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием прокурора Константинова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крестова П.Д. в интересах осужденного Бабина А.А. на приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 15 ноября 2021 года, которым

Бабин А. А., ***, судимый 03 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 15 июля 202 года),

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бабину А.А. назначен 1 год лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением указанных в приговоре обязанностей.

Заслушав доклад председательствующего и мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бабин А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за кражу, совершенную с банковского счета.

Преступления, как установил суд, совершены при обстоятельствах и в срок, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Крестов П.Д., действующий в интересах осужденного Бабина А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначил его подзащитному чрезмерно длительный испытательный срок. Просит приговор изменить и назначить Бабину А.А. минимально возможный испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ловозерского района Квеквескири М.Г. полагает назначенное Бабину А.А. наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бабина А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Бабина А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его показаний об обстоятельствах хищения денежных средств N. в размере 32 000 руб. и хищения денежных средств с банковского счета в размере 17 922 руб. 97 коп., подтверждается показаниями потерпевшего N., свидетелей S1, S2, протоколами проверки показаний на месте, явки с повинной, выемки и осмотра предметов, а также иными доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Квалификация действий Бабина А.А. по ч.1 ст.158 и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведения, характеризующие Бабина А.А., исследованы судом с достаточной полнотой, получили в приговоре объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, признание вины, раскаяние в содеянном, а также извинения, принесенные потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно и мотивированно признано совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Суд посчитал возможным исправление Бабина А.А. без изоляции от общества и назначил ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Также суд счел возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, размер испытательного срока определен судом с учетом всех установленных судом обстоятельств и личности Бабина А.А. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, поскольку размер испытательного срока назначен судом с учетом правил ч.3 ст.73 УК РФ, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Этим же задачам соответствуют и наложенные на Бабина А.А. обязанности.

Таким образом, все заслуживающие внимания данные, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены им при назначении наказания, получили в приговоре надлежащую оценку.

Назначенное Бабину А.А. наказание, как за совершенные преступления, так и по их совокупности, по своему виду и размеру является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Основания для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 15 ноября 2021 года в отношении Бабина А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Крестова П.Д. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего определения и могут быть обжалованы сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий А.В. Гричаниченко

Судьи: И.В. Алексеева

Л.Н. Горина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка