КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 7п-259/2022

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Напрюшкина А.В. на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Напрюшкина Андрея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району N 18810324212010007497 от 17 ноября 2021 года Напрюшкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Согласно постановлению 11 ноября 2021 года в 16 часов 22 минуты на 42 км. автодороги Абан-Быстровка в Абанском районе Красноярского края Напрюшкин А.В. управлял автомобилем TOYOTA RAV4 рег.знак N, не имея прав управления им.

Напрюшкин А.В. обратился в Абанский районный суд Красноярского края с жалобой на указанное постановление, просил его отменить.

Определением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 25 января 2022 года по ходатайству Напрюшкина А.В. производство по его жалобе прекращено.

В жалобе, с которой обратился в Красноярчский краевой суд, Напрюшкин А.В. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что судья неверно понял его ходатайство, прекратил производство по его жалобе при отсутствии к тому достаточных оснований.

В судебном заседании Напрюшкин А.В. жалобу поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, к числу которых относится лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона, судья не вправе проверять законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в случае, если жалоба (протест) на постановление не подавались, либо были отозваны заявителями.

Из материала усматривается, что в ходе судебного заседания, состоявшегося в Абанском районном суде Красноярского края 25 января 2022 года Напрюшкин А.В. обратился к судье с письменным ходатайством в котором просил производство по его жалобе на постановление от 17 ноября 2021 года N 18810324212010007497 прекратить в связи с отказом от жалобы (л.д.16).

Ходатайство Напрюшкиным А.В. было сформулировано ясно и, вопреки доводам рассматриваемой жалобы, не допускало двоякого его толкования.

Рассмотрев ходатайство, судья определением, вынесенным в соответствии с положениями ст.24.4, 30.6 КоАП РФ обоснованно прекратил производство по жалобе Напрюшкина А.В. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судья не имел, повод для продолжения рассмотрения дела у него отсутствовал.

Доводы рассматриваемой жалобы Напрюшкина А.В. о незаконности вынесенного судьёй определения не соответствуют материалам дела и отмену определения судьи не влекут.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Напрюшкина Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу Напрюшкина А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка