ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 33-648/2022
Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Панеш Ж.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дауровой М.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.01.2022, которым постановлено.
Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, в виду неподсудности Майкопскому городскому суду.
Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы долга и процентов.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ФИО5, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью районному суду, судья первой инстанции исходил из того, что цена иска не превышает 100 000 руб., в связи, в чем в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового заявления следует, что цена иска складывается из основной суммы долга в размере 45 000 руб., процентов в размере 4 536,31 руб., что в общей сумме составляет 49 536,31 руб.
Требования о взыскании судебных расходов в цену иска не входят.
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку на дату обращения в суд с данными требованиями, размер заявленных сумм не превышает 50000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.01.2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
