ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N 44У-15/2019
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Лебедева А.А.,
членов президиума Комлюкова А.В., Сладковской Е.В., Козловой Т.Г., Ельчаниновой Г.А.,
при секретаре Ивановой В.И.,
с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,
адвоката Гаркуша М.П., предоставившей удостоверение (****) и ордер (****) от (дд.мм.гг.),
рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на постановление Невельского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 года, которым в отношении Г.Н. мера пресечения в виде залога изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Колесникова Н.С., изложившего содержание оспариваемого судебного решения, существо кассационного представления прокурора, мотивы его передачи с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Гаркуша М.П., возражавшей против удовлетворения кассационного представления прокурора, мнение заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., поддержавшего кассационное представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 года
Г.Н., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженке <****>, гражданке Республики Грузия, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,
изменена мера пресечения с залога в размере 500000 рублей на заключение под стражу на срок 1 месяц с момента задержания. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с момента фактического задержания Г.Н.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении прокурор Псковской области Белов С.Д., не оспаривая законность постановления Невельского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 года по существу, ставит вопрос о его изменении в части исчисления срока содержания обвиняемой под стражей вследствие допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
В обоснование кассационного представления прокурор указывает, что исчисление срока содержания Г.Н. под стражей с момента её фактического задержания может повлечь за собой неправильное исчисление срока содержания Г.Н. под стражей, а также воспрепятствовать ее выдаче Российской Федерации для уголовного преследования.
В связи с изложенным, прокурор Псковской области просит внести изменения в резолютивную часть постановления Невельского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 года: исключить указание на избрание меры пресечения Г.Н. "с момента фактического задержания", указать о начале срока содержания под стражей обвиняемой Г.Н. "с момента пересечения государственной границы Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации".
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д., президиум Псковского областного суда находит постановление Невельского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из представленных материалов, 13 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, в отношении граждан Республики Грузия Д.А. и Г.Н.
В этот же день Д.А. и Г.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ.
14 сентября 2018 года в отношении Д.А.(т.1 л.д.188) и Г.Н. (т.1 л.д.99) Псковским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по 13 ноября 2018 года включительно.
Постановлением этого же суда от 12 ноября 2018 года в отношении обвиняемых данная мера пресечения изменена на залог в размере 500000 рублей каждой (т.1 л.д.104-105), с разъяснением обязанностей не покидать места временного проживания без уведомления об этом следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам, не препятствовать производству по делу.
Постановлением Псковского городского суда от 15 ноября 2018 года Г.Н. в связи с выполнением обязанности по внесению залога освобождена из-под домашнего ареста (т.1 л.д.114).
1 февраля 2019 года уголовное дело в отношении Д.А. и Г.Н. поступило в Невельский районный суд для рассмотрения по существу (т.2 л.д.126).
В ходе судебного разбирательства подсудимые 22 марта и 1 апреля 2019 года, будучи надлежащим образом извещёнными о времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем было вынесено постановление об их принудительном приводе в судебное заседание 15 апреля 2019 года.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС установить местонахождение Д.А. и Г.Н. не представилось возможным.
Таким образом, принимая во внимание, что подсудимые Д.А. и Г.Н. нарушили избранную меру пресечения, обжалуемым постановлением им изменена мера пресечения с залога на заключение под стражу, с объявлением подсудимых в розыск.
Постановлено срок содержания Г.Н. под стражей исчислять с момента ее фактического задержания.
Данное постановление суда об изменении Г.Н. меры пресечения на заключение под стражу в части, не оспариваемой в кассационном представлении, должным образом мотивировано и основано на содержащихся в представленных материалах дела, тщательно исследованных судом, фактических данных, подтверждающих обоснованность принятого решения. Судебное решение постановлено с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108, 238, 255 УПК РФ.
Вместе с тем, президиум находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В силу ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.
Согласно ст. 460 УПК РФ, Российская Федерация может направлять иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основании принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом из положений ч. 5 ст. 460 УПК РФ следует, что к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Из имеющихся в уголовном деле документов, установлено, что 07 марта 2019 года подсудимые Д.А. и Г.Н. через территорию Республики Беларусь выехали в Грузию, в связи с чем будут объявлены в международный розыск (т.2 л.д.177).
Согласно действующему законодательству, под юрисдикцией Российской Федерации Гвасалиа Н. будет находиться с момента фактического задержания в Российской Федерации или пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи её конвойной службе ФСИН России, и именно с этого момента начнется исчисление срока содержания под стражей на территории Российской Федерации. До указанного времени подсудимая может содержаться под стражей в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства страны пребывания, а также международными нормами. Иной порядок не предусмотрен.
Таким образом, установление судом срока содержания под стражей с момента задержания может воспрепятствовать выдаче Г.Н. для уголовного преследования Российской Федерацией и также станет препятствием для её содержания под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения государственной границы.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д. заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить.
Постановление Невельского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 года изменить:
- исключить указание об исчислении срока содержания Г.Н. под стражей со времени её фактического задержания;
- установить срок содержания под стражей подсудимой Г.Н. с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.
В остальной части постановление Невельского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
