ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 44У-127/2019

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,

членов Президиума: Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И., Ховрова О.Е.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сластина К.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2016 года, которым

Сластин Константин Федорович, родившийся ... в <...>, судимый 16 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательных сроком 2 года;

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2016 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Матвеевской О.Н., выслушав адвоката Леонтьева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения изменить,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сластин К.Ф. признан виновным в том, что 22 августа 2016 года около 13 часов, находясь в <...>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства П.Ф.В. нанес по голове потерпевшего множество ударов руками, ногами, металлической кочергой и гантелей, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе, не совместимые с жизнью, повлекшие его смерть.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Сластин, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с решениями суда в части назначенного наказания. По мнению автора жалобы, суд в недостаточной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, после совершения преступления он не покидал место преступления. Кроме того, считает необоснованным вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Просит приговор суда изменить, учесть смягчающие обстоятельства.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что обжалуемый приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность Сластина в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку суда. Выводы суда о виновности надлежаще мотивированы и осужденным не оспариваются.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В соответствии со ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на справедливость назначения судом уголовного наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" разъяснено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд данный вывод не мотивировал в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела о нахождении Сластина в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния осужденного в качестве отягчающего наказание.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное Сластину, подлежит смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого Сластина Константина Федоровича на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2016 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 ноября 2016 года удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2016 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 ноября 2016 года изменить.

Исключить решение суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Сластиным К.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное Сластину К.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.А. Сокольникова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка