44У-1/2020 от 17 марта 2020

ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 44У-1/2020

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 17 марта 2020 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Е.И.,

членов президиума Королева О.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А.,

при помощнике судьи Винклер Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Шарыпиной М.Ю. в защиту осужденного Федорова А.Г. и адвоката Татевосовой М.С. в защиту осужденного Сурмилова Н.С. об отмене апелляционного определения Ленинградского областного суда от 6 сентября 2018 года и приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2017 года в отношении осужденных Федорова А.Г. и Сурмилова Н.С.

По приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2017 года

Федоров Антон Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в отношении осужденного Федорова А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок наказания исчислен с 20 марта 2017 года;

Сурмилов Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 21 августа 2007 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет,

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца за каждое преступление,

по ч.1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 августа 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в отношении осужденного Сурмилова Н.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок наказания исчислен с 20 марта 2017 года.

в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Сурмилову Н.С. зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2010 года по 20 октября 2012 года;

Этим же приговором осуждены Хачатрян Артур Игоревич, Осипов Роман Владимирович, Белугин Сергей Павлинович.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 6 сентября 2018 года приговор в отношении Хачатряна А.И., Осипова Р.В., Сурмилова Н.С., Федорова А.Г., Белугина С.П. изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на хранение Федоровым А.Г. психотропного вещества с целью сбыта.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Федоров А.Г. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключено из приговора указание на назначение Федорову А.Г. окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

Постановлено считать Федорова А.Г. осужденным по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах адвокатов Шарыпиной М.Ю. и Татевосовой М.С. поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении осуждённых Федорова А.Г. и Сурмилова Н.С., вынесенных судами первой и апелляционной инстанции, и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Постановлением судьи Ленинградского областного суда Едигарева В.А. от 15 января 2020 года кассационные жалобы адвоката Шарыпиной М.Ю. в защиту осужденного Федорова А.Г. и адвоката Татевосовой М.С. в защиту осужденного Сурмилова Н.С. с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, мотивы кассационных жалоб и вынесения постановления о передаче кассационных жалоб с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвокатов Шарыпиной М.Ю., Татевосовой М.С., просивших об отмене судебных решений в отношении осуждённых Федорова А.Г. и Сурмилова Н.С., вынесенных судами первой и апелляционной инстанции, адвокатов Эрути Г.В., Аскерова Д.А.о., Смирновой М.П., поддержавших жалобы, прокурора Устиновского М.Ю., полагавшего необходимым отменить апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 сентября 2018 года, удовлетворив частично кассационные жалобы адвокатов, президиум Ленинградского областного суда

установил:

приговором суда Сурмилов Н.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сурмилов Н.С. и Федоров А.Г. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сурмилов Н.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сурмилов Н.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Федоров А.Г. признан виновным в незаконном хранении психотропных веществ в крупном размере, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Шарыпина М.Ю., действующая в защиту осужденного Федорова А.Г., выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением, расценивая их как незаконные и необоснованные.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", нормы УПК РФ, высказывает мнение о том, что приговор не соответствует как требованиям законодательства РФ, так и фактическим обстоятельствам дела, поскольку выводы суда первой инстанции не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Указывает, что приговор суда основан на противоречивых и недопустимых доказательствах, в том числе обращает внимание на нарушения норм УПК РФ при оглашении показаний свидетелей и на отсутствие в материалах дела ряда документов, оглашенных судом первой инстанции.

Высказывает несогласие с действиями суда первой инстанции по восстановлению утраченных материалов дела. <данные изъяты>

Автор жалобы обращает внимание на нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в неправильном описании содеянного Федоровым А.Г. в описательно-мотивировочной части приговора, а также указание суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Федорова А.Г. положения ст. 64 УК РФ и ст. 15 УК РФ.

Считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты об исследовании доказательств, что также повлекло принятие незаконного решения по делу.

Защитник просит отменить состоявшиеся по уголовному делу судебные решения, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Татевосова М.С. в защиту осужденного Сурмилова Н.С. заявляет, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на принятое решение в суде первой инстанции и не получившие должной оценки суда апелляционной инстанции, что привело к вынесению неправосудного приговора и несправедливому осуждению Сурмилова Н.С.

По мнению защитника, вывод суда о совершении Сурмиловым Н.С. преступлений организованной группой опровергается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, а также иных осужденных по делу лиц.

Ссылаясь на то, что Сурмилов Н.С. осужден за совершение четырех преступлений, автор жалобы считает, что в приговоре не изложены доказательства его виновности по каждому преступлению, а содержится описание доказательств вины всех подсудимых вместе, при этом полагает, что в отношении Сурмилова Н.С. надлежало вынести оправдательный приговор.

Считает, что судом нарушены требования УПК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены время, место, способ и другие значимые обстоятельства преступлений, а доказательства вины Сурмилова Н.С. приведены совместно с описанием доказательств вины всех подсудимых.

Заявляет о грубом нарушении судом права на защиту, выразившемся в отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исследовании вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, президиум считает, что апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 сентября 2018 года в отношении Хачатряна А.И., Осипова Р.В., Сурмилова Н.С., Федорова А.Г., Белугина С.П. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 1 ноября 2007 года N 799-О-О и N 733-О-П от 17 июня 2008 года, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьёй в процессуальном решении позиция относительно наличия либо отсутствия события преступления, обоснованности вывода суда о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Указанные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства и в полной мере распространяются на судей, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием определения, если этим судьей уже принимались решения по затронутым в жалобе или представлении вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.

Однако указанные требования закона нарушены судом апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Хачатряна А.И., Осипова Р.В., Сурмилова Н.С., Белугина С.П. и Федорова А.Г. было выделено из уголовного дела в отношении других лиц, в том числе Г.А.В., который осужден по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2012 года по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (четыре преступления), с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 21 февраля 2013 года, в состав которой входил судья Шибаков А.П., приговор в отношении Г.А.В. был изменен: снижено назначенное наказание за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, до 4 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

6 сентября 2018 года судья Шибаков А.П. повторно участвовал в рассмотрении уголовного дела в составе суда апелляционной инстанции, по итогам которого приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2017 года был изменен.

Таким образом, требования ч. 2 ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи, который ранее принимал участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции и высказал по нему своё мнение при повторном рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке, были нарушены.

При таких обстоятельствах судебное решение суда апелляционной инстанции в отношении осуждённых Хачатряна А.И., Осипова Р.В., Сурмилова Н.С., Белугина С.П. и Федорова А.Г. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Ленинградский областной суд иным составом суда.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах адвокатов Шарыпиной М.Ю. и Татевосовой М.С., подлежат рассмотрению при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационные жалобы адвоката Шарыпиной М.Ю. в защиту осужденного Федорова А.Г. и адвоката Татевосовой М.С. в защиту осужденного Сурмилова Н.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 сентября 2018 года, которым изменен приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2017 года в отношении Хачатряна А.И., Осипова Р.В., Сурмилова Н.С., Федорова А.Г., Белугина С.П. - отменить, передать уголовное дело в отношении Хачатряна А.И., Осипова Р.В., Сурмилова Н.С., Федорова А.Г., Белугина С.П. на новое апелляционное рассмотрение в Ленинградский областной суд иным составом суда.

Председательствующий Е.И. Волкова

Судья Шевцова Н.В.

Состав судебной коллегии:

Судьи: Алексеев А.Ю. - пред., докл.,

Нечаева Т.В., Шибаков А.П.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка