Дело № 5-90/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Кола 20 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №3 Кольского района Мурманской области Костылева А.Д. (184381, г. Кола, ул.Андрусенко, д.10/2), временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского района, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 21 января 2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 04 час. 40 мин. на 1385 км автодороги <АДРЕС> М18 <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО1> на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, согласен с протоколом по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие и назначить минимальное наказание.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 04 час. 40 мин. на 1385 км автодороги <АДРЕС> М18 <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения явился - запах алкоголя изо рта.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> и чека-квитанции следует, что в отношении <ФИО1> было проведено исследование с применением технического средства Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому <ФИО1> был ознакомлен с протоколом, согласен с ним; протоколом 51 АУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7> актом 51 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> с чеком-квитанцией прибора Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР> с установленным результатом алкогольного опьянения 0,737 мг/л с которым <ФИО1> согласился; сведениями о наличии у <ФИО1> прав управления и привлечении к административной ответственности.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствованию были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства совершения правонарушения.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - признание вины, и приходит к выводу о применении санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения специального права на управление транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Д. Костылева
