Дело № 5-349/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 года село Питерка
Мировой судья судебного участка № 1 Питерского Саратовской области Сулейманов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении должностного лица- заведующей МДОУ д/с. «Солнышко» Репниковой Л.В., <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> 53, ИП <ФИО1> в установленный срок не исполнил законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Репникова Л.В. не явилась, о причинах и уважительности неявки в суд сведений не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, суд признает извещение Репниковой Л.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового уведомления о вручении повестки, с отметкой «вручено 30.05.2013 г. лично <ФИО1>.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Виновность Репниковой Л.В. подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: копией предписания <НОМЕР> 2231 от <ДАТА3> года; распоряжением от <ДАТА4> о проведении проверки; актом проверки исполнения предписания от <ДАТА5> и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> 58. При составлении протокола Репниковой Л.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ и она собственноручно написал в объяснении, что с замечанием согласна, предписание не исполнено в срок пор причине недостаточности финансирования.
Данные доказательства были получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, согласованными и не противоречащими материалам дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Репниковой Л.В., судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и с целью исправления и предупреждения новых правонарушений, считает возможным назначить Репниковой Л.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для должностных лиц.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5, 23.1, 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья-
постановил:
Репникову Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть внесён правонарушителем в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ТУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 63223000000, КБК 14111690050056000140. Наименование платежа: «Прочие поступления от денежных средств и взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
При неуплате штрафа в установленный срок или непредставление документа о его уплате, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов ( ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Р.Г. Сулейманов
