Дело № 1-4/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Обнинск 24 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 16 г.Обнинска Калужской области Кармашев В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Обнинска Хашегульгова Р.Б.,
обвиняемого Овчаренко А.Н<b>., защиты адвоката Чернышова Е.В., представившего ордер № 13 от 22.01.2013, действующего на основании удостоверения № 156 от 07.02.2003,
потерпевшего БАА
при секретаре Слипченко С.Л.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Овчаренко А.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания обвиняемый Овчаренко А.Н. обвиняется в том, что он …. года около … часов … минут, находясь в ….. совершил в отношении потерпевшего БАА преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.
В настоящем судебном заседании потерпевший БАА представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в связи с его примирением с обвиняемым, в котором указал, что Овчаренко А.Н. извинился перед ним за содеянное, проявил раскаяние, причиненный ущерб возместил.
Защитник обвиняемого адвокат Чернышов Е.В. полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, указывая, что между Овчаренко А.Н. и потерпевшим действительно состоялось примирение, решение потерпевшего о примирении с обвиняемым принято осознанно, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему и обвиняемому понятны, ходатайство подано в соответствии с требованиями ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ
Обвиняемый Овчаренко А.Н. с ходатайством потерпевшего согласился, против прекращения дела по данному основанию не возражал, им подтверждено, что между ним и потерпевшим состоялось примирение, и потерпевший его простил. Вину свою в совершении преступления он признает полностью, причиненный потерпевшему вред он загладил, ущерб возместил, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию ему известны и понятны.
Государственный обвинитель Хашегульгов Р.Б. против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал, указывая, что заявленное ходатайство по своим основаниям и мотивам соответствует требованиям ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Овчаренко А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, им принесены извинения и проявлено раскаяние перед потерпевшим, чем заглажен причиненный вред. Между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение, что дало потерпевшему основания обратиться к суду с ходатайством о прекращении дела.
Удовлетворяя ходатайство, суд исходит из принципа диспозитивности, закрепленного в ст.76 УК РФ, и приоритета мнения потерпевшего, реализовавшего свои права, установленные законом.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Овчаренко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за примирением сторон.
Взыскать с обвиняемого Овчаренко А.Н. в пользу Федерального бюджета в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области судебные издержки за участие адвоката при производстве дознания по назначению в размере 2550 рублей.
Производство по гражданскому иску БАА к Овчаренко А.Н. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Овчаренко А.Н., государственному обвинителю, потерпевшему, защите.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обнинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 16.
Мировой судья В.В.Кармашев
Постановление вступило в законну силу 05 февраля 2013 года
