Дело № 5-92/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Обнинск Калужской области 15 марта 2013 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 16 г.Обнинска Калужской области Кармашев В.В.,
при секретаре Кравцовой И.А.,
с участием Клычникова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Клычникова Д.П., не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л :
…… года около …..часов …. минут водитель Клычников Д.П., управляя автомобилем при движении на ….стал участником ДТП. Прибывшим на место ДТП патрульным нарядом ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району в ходе проверки документов у Клычникова были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Клычникову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего Клычников отказался в присутствии понятых.
В связи с данным обстоятельством водителю Клычникову Д.П. сотрудником ДПС ОГИБДД Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол, однако от прохождения медосвидетельствования Клычников отказался в присутствии понятых, что было отражено в указанном протоколе.
В судебном заседании Клычников Д.П. вину свою в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив, что при указанных в описательной части постановления обстоятельствах он не управлял принадлежащим ему транспортным средством, в связи с чем и отказался от прохождения медосвидетельствования. Транспортным средством управлял и совершил ДТП его друг С.В.А., который в тот вечер алкогольные напитки не употреблял и был трезв.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Е., который пояснил, что что …. нес службу в составе наряда ДПС совместно с ИДПС Н., когда около …. часов …. минут они получили сообщение о ДТП на …. Прибыв на место ДТП сотрудники ДПС установили, что на проезжей части находились два автомобиля -который съехал на обочину. Около автомобиля находились двое мужчин, один из которых представился водителем автомобиля и передал им документы на транспортное средство. Когда у водителя автомашины …, в котором Е. в судебном заседании уверенно опознал Клычникова Д.П., были получены для проверки документы, Е. ощутил резкий запах спиртного, исходивший от водителя. Клычникову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, затем медосвидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, от чего Клычников отказался, изменив свои показания и утверждая, что он автомобилем не управлял. При этом присутствовали приглашенные понятые и водитель автомашины …. В отношении Клычникова Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также подготовлены документы по факту ДТП. От подписей в протоколах Клычников в присутствии понятых отказался.
Свидетель Н.А.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е., уверенно указав на Клычникова как на гражданина, который при вышеописанных обстоятельствах подтвердил прибывшему на место ДТП экипажу ДПС то, что именно он управлял совершившим ДТП втомобилем …, а впоследствии отказался пройти медосвидетельствование. Н.А.А. подтвердил, что направление Клычникова на медосвидетельствование было произведено ИДПС Е. согласно требований соответствующих нормативных документов и в присутствии понятых.
Свидетель С.В.А в судебном заседании показал, что при указанных в описательной части постановления обстоятельствах транспортным средством …., государственный регистрационный знак …., управлял не он, а Клычников Д.А.
Заслушав Клычникова Д.П., свидетелей Е., Н.А.А. и С.В.А., исследовав представленные письменные материалы дела, судья находит вину Клычникова Д.П. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом от о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления водителя Клычникова на медосвидетельствование явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на месте, а также то, что от прохождения медосвидетельствования Клычников отказался в присутствии понятых, протоколом об отстранении водителя Клычникова от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Клычников от его освидетельствования на месте отказался, показаниями свидетелей Е.Д.А., Н.А.А. и С.В.А.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, а вину Клычникова Д.П. в совершении правонарушения доказанной.
Оснований для оговора Клычникова Д.П. со стороны свидетелей Е.Д.А., Н.А.А. и С.В.А. судом не установлено.
Объяснения Клычникова Д.П. о том, что при указанных в описательной части постановления обстоятельствах принадлежащим ему транспортным средством управлял не он, а С.В.А., суд в качестве доказательства отсутствия вины Клычникова Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не принимает, поскольку они опровергаются исследованными при рассмотрении дела вышеприведенными доказательствами.
С учетом приведенных доказательств мировой судья квалифицирует действия Клычникова Д.П. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, и обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для применения к Клычникову Д.П. минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Клычникова Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
После вступления настоящего постановления в законную силу направить его и водительское удостоверение на имя Клычникова Д.П. начальнику ОГИБДД ОМВД по г.Обнинску.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Обнинский городской суд Калужской области непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.В.Кармашев
Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2013 года
