Дело № 5-207/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Обнинск Калужской области 24 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 16 г.Обнинска Калужской области Кармашев В.В.,
при секретаре Кравцовой И.А.,
с участием потерпевшего Бахтина Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Якобчук А.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л :
….. года около …..часов …… минут при движении по улице …..в районе дома № …..водитель Якобчук А.А., управлявший автомобилем ….., государственный регистрационный знак ….., совершил наезд на автомобиль ….., государственный регистрационный знак …., принадлежащий потерпевшему Б.Р.П., и с места совершения ДТП в нарушение п.2.5 ПДД скрылся. По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Обнинску в отношении Якобчука был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Якобчук А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела с его участием и доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело без участия Якобчука А.А.
Потерпевший БРП в судебном заседании показал, что …. года около … часов ….минут он припарковал им автомашину ….., государственный регистрационный знак …., во дворе дома № …. по улице …... Примерно в …. часов …. минут во двор въехала автомашина …., государственный регистрационный знак …., которая совершила наезд на автомашину Б, отъехала на некоторое расстояние, остановилась, после чего с места ДТП скрылась. В результате у автомашины Б. ……. были деформированы заднее правое крыло и задний бампер. Б. вызвал на место ДТП сотрудников ДПС, которым по их прибытии дал объяснения по произошедшему факту и сообщил госномер уехавшей автомашины ……...
Заслушав потерпевшего Б.Р.П., исследовав представленные письменные доказательства по настоящему делу, суд находит вину Якобчука А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной, что подтверждается:
- протоколом в отношении Якобчука А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, от …. серии …. № …..,
- постановлением по делу об административном правонарушении серии …. № …. от ….., которым Якобчук А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере …. рублей 00 копеек ….,
- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Обнинску от …. о том, что …. года в …часов …. минут поступило сообщение о ДТП по адресу: ……..,
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Обнинску от …….,
- схемой ДТП …..,
- объяснением Б.Р.П. от ……,
- справкой о ДТП …….,
- карточкой учета транспортного средства ….., государственный регистрационный знак …….,
- объяснением Якобчука А.А. от ……,
- протоколом от ….. досмотра транспортного средства ….., государственный регистрационный знак ….., согласно которому у данного транспортного средства были обнаружены повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, правого указателя поворота на высоте около 65 см от земли …..,
- копией страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства ….., государственный регистрационный знак …….,
- протоколом от …. досмотра транспортного средства ….., государственный регистрационный знак ….., согласно которому у данного транспортного средства были обнаружены повреждения заднего правого крыла и правого бампера на высоте около 65 см….,
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, а вину Якобчука А.А. в совершении правонарушения доказанной.
Оснований для оговора Якобчука А.А. со стороны потерпевшего Б.Р.П. суд не усматривает.
С учетом приведенных доказательств мировой судья квалифицирует действия Якобчука А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что по настоящему делу было вынесено определение от …. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически производство по делу в форме административного расследования не проводилось. Следовательно, настоящее дело в силу положений ст.23.1 КоАП РФ в системной взаимосвязи со ст.28.7 КоАП РФ должно рассматриваться мировым судьей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, и обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Якобчук А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
После вступления настоящего постановления в законную силу направить его и водительское удостоверение серии …. № ….. на имя Якобчук А.А. начальнику ОГИБДД ОМВД по г.Обнинску.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Обнинский городской суд Калужской области непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.В.Кармашев
Постановление вступило в законную силу 18 июня 2013 года.
