ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 г. г. Тюмень
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г.Тюмени Осипов А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Джалиловой А.В.,
подсудимого: Овчинникова А.Г.
защитника - адвоката Пастухова А.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей: <ФИО1>,
законного представителя потерпевшей: <ФИО2>,
социального педагога <ФИО3>,
при секретаре Ивановой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 457-2013/3м вотношении:
Овчинникова А.Г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 13 часов 15 минут Овчинников А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, совершил толчок рукой в область правого бока <ФИО1>, отчего <ФИО4>упала в кресло. После чего в продолжение своих преступных намерений умышленно обхватил локтевым сгибом своей руки шею <ФИО1> и стал сдавливать, причинив последней физическую боль.
Тем самым своими действиями Овчинников А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен. Законный представитель потерпевшей <ФИО2> также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб подсудимым полностью возмещен.
Подсудимый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому понятны.
Заслушав мнение защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении Овчинникова А.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Овчинников А.Г. своими действиями совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, заявил о признании своей вины по предъявленному обвинению, причиненный вред возместил.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела нет.
Поскольку все условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст. 76 УК РФ, соблюдены, судья считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Овчинникова А.Г. в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения подсудимому Овчинникову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ленинский районный суд г.Тюмени через мирового судью.
Мировой судья А.В. Осипов
