Дело № 2-2-384/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Шира 30 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Матвеюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Тахтаракову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Тахтаракову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>. Требования истец мотивировал тем, что <ДАТА3> ответчик получил от истца потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 20 % годовых на срок 48 месяцев по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Согласно истории кредитного договора ответчик с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора. Требование оставлено заемщиком без ответа.
В настоящий момент ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <АДРЕС> руб. 33 коп., в том числе: 33267 руб. 69 коп. - основного долга, 2037 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 1109 руб. 80 коп. - неустойка.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
Истец не направил в судебное заседание своего уполномоченного представителя, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Ответчик Тахтараков А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делу составила 1292 рубля 46 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В силу изложенного государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Тахтаракова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме <АДРЕС> (тридцать шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 33 коп., в том числе: 33267 (тридцать три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 69 коп. - основного долга, 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 1109 (одна тысяча сто девять) рублей 80 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 46 коп.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ширинский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья Райкова И.В.
