ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 07 августа 2013г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием
государственного обвинителя - пом. прокурора г.Абакана Шумской Е.Н.,
подсудимой Бедрак Т.А.,
ее защитника - адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бедрак Т.А., <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Бедрак Т.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью К., опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.
В период совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между К. и Бедрак Т.А. систематически происходили ссоры на бытовой почве из-за малозначительных поводов. В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, К. и Бедрак Т.А. находились в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>, где К. обратился с просьбой к Бедрак Т.А. приготовить ему ужин, на что последняя отказалась, из-за чего между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у Бедрак Т.А. находящейся в кухне <адрес>, не желающей дальнейших скандалов, которые в их совместной жизни стали постоянными, на почве возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Бедрак Т.А., действуя из личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе ссоры с К., из-за того, что Бедрак Т.А. отказалась приготовить К. ужин, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., взяв с кухонного стола в <адрес>, нож хозяйственно-бытового назначения, вернулась в помещении кухни <адрес>, где подойдя к К., сидящему на табурете спиной к входной двери, удерживая нож в левой руке умышлено нанесла им К. два удара в подлопаточную область слева и в проекцию лопатки. К. ощутив физическую боль, встав с табурета, развернулся к Бедрак Т.А. В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Бедрак Т.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К., находясь в помещении кухни в <адрес>, где удерживая в левой руке нож хозяйственно- бытового назначения, нанесла им один удар в область живота К. справа. В результате своих преступных действий Бедрак Т.А. причинила К., телесные повреждения в виде раны в правом подреберье по переднеподмышечной линии, диагностированной, как <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Подсудимая Бедрак Т.А. согласилась с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, ей понятны.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Бедрак Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Бедрак Т.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (159,160,161,162). Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.166), ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую строго.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетних.
Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Бедрак Т.А. только в условиях изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания. Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации не имеется. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, суд по делу не усматривает. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст. 58 УК Российской Федерации.
Исковые требования ООО о возмещении материальных затрат, связанных с расходами на лечение потерпевшего К., в размере <данные изъяты> руб. (л.д.103), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимой не взыскиваются.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бедрак Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 07.08.2013г.
Избранную в отношении Бедрак Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Бедрак Т.А. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу, содержать ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Бедрак Т.А. в пользу ООО <данные изъяты> рубля.
Вещественные доказательства: нож, кофту, брюки, хранящиеся при уголовном деле, -уничтожить, образцы крови, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова
