Дело № 2-46/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    село Новошешминск              13 марта 2014 года
 

        Новошешминский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Асматуллиной Р.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Мокшиной В.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Мокшиной В.В. о взыскании суммы задолженности по заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ соглашению о кредитовании № на сумму № рубля под № годовых. В обоснование иска указано, что в нарушение условий Соглашения о кредитовании заемщиком принятые обязательства не выполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, поэтому с Мокшиной В.В. следует взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере № копеек и компенсацию госпошлины.
 

    Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении исполнительного листа в их адрес.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом ходатайства истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 

    Представитель ответчика адвокат Иванов Ф.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика Мокшиной В.В. по месту регистрации и неизвестностью её места нахождения, в судебном заседании иск не признал, со встречным иском о признании соглашения о кредитовании кабальным не обратился, обоснованных возражений об уменьшении неустойки не представил.
 

    Заслушав представителя ответчика Иванова Ф.В. и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными, соответствуют требованиям статей 309-310, 334-350, 809-811, 819 ГК РФ, регулирующим условия заключения кредитного договора, последствия неисполнения принятых по нему обязательств, в том числе и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    Судом установлено, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ соглашению о кредитовании № истец передал ответчику денежные средства в размере № рубля сроком на два года под № годовых, то есть свои обязательства выполнил. В соответствии с п.6.2.4 соглашения о кредитовании, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере № рублей.Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплатил.
 

    При данных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязан в силу закона оплачивать проценты на сумму заемных денежных средств.
 

    Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: № копеек – просроченный основной долг, № копеек – начисленные проценты, № копейки – штрафы и неустойки.
 

    Ответчик не представил суду доказательств погашения указанной задолженности.
 

    Представитель ответчика с встречным иском о признании соглашения о кредитовании недействительным или признании условий соглашения кабальными не обратился, а также обоснованных возражений против размера неустойки не представил.
 

    Из установленных в судебном заседании обстоятельств заключения между сторонами соглашения о кредитовании у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки или признания условий договора кабальными.
 

    Заключенное между сторонами соглашение содержит существенные условия, связанные с неисполнением для сторон договорных обязательств, полную информацию о стоимости кредита, перечень и размеры платежей. Таким образом, ответчик при заключении соглашения не был введен в заблуждение. Взятые на себя обязательства истец исполнил, ответчик от их исполнения уклонился, по вопросу реструктуризации задолженности не обращался.
 

        С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в указанном размере являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает обязанность возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме № копеек.
 

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Мокшиной В.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,- удовлетворить.
 

    Взыскать с Мокшиной В.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере № копейки и компенсацию госпошлины в размере № копеек.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия.
 

Судья
 

    Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2014г.