Дело №
 

    ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    *** 2014 года              г.Псков
 

    Псковский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Захаровой Л.В.
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Псковского района Псковской области Бодровой Ю.В.,
 

    подсудимого Ш.А.,
 

    защитника - адвоката Семенова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от *** 2013 года,
 

    при секретаре Гурьяновой О.С.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

    Ш.А.,
 

    *** года рождения, уроженца п.М. В.района П.области, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со *** образованием, разведенного, ***, ***,
 

    ранее судимого:
 

    *** 2003 года приговором Великолукского районного суда Псковской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 05 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год;
 

    *** 2005 года приговором Великолукского районного суда Псковской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 сентября 2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        Ш.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
 

    *** 2013 года в период с 16 до 17 часов Ш.А., находясь в 300 метрах от жилого дома <адрес>, сидел у костра и распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми Г.Г. и С.А. В ходе распития спиртных напитков между Ш.А. и Г.Г. возникла ссора, в ходе которой Ш.А. умышленно с целью убийства Г.Г. ударил ее рукой в область лица, затем нанес удар ногой в область живота, после чего взял столовый нож нанес не менее одного удара в область шеи Г.Г. с правой стороны, затем подошел к сидящей на коленях Г.Г., схватил ее правой рукой за шею сзади и ножом перерезал ей горло, причинив своими действиями Г.Г. телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в области подбородка и нижней челюсти справа и слева, кровоподтека на правом бедре, поверхностных резаных ран и царапин в области шеи, не причинивших вреда здоровью, разрыва печени, кровоподтека в области правой реберной дуги, колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи, с повреждением яремной вены, резаной раны передней поверхности шеи, с дополнительными надрезами и разрезами, с повреждениями глотки, надгортанника, мышц шеи; перелома правого большого рога подъязычной кости, перелома верхнего правого рога щитовидного хряща гортани, повлекших тяжкий вред здоровью со смертельным исходом, наступившим на месте происшествия в результате массивной острой кровопотери вследствие причиненных колото-резаного и резаного ранения шеи с повреждением правой яремной вены, мышц шеи, а также вследствие тупой травмы живота в виде разрыва печени с кровотечением в брюшную полость, то есть убил ее.
 

    В судебном заседании подсудимый Ш.А. вину в убийстве Г.Г. признал полностью, пояснив, что *** 2013 года около 16 часов вместе с Г.Г. и С.А. пришли на картофельное поле возле д.Д., по дороге Г.Г. зашла в один из домов и взяла нож для чистки картофеля, в кустах возле поля разожгли костер и распивали принесенное с собой вино. В процессе распития спиртного он поссорился с Г.Г., которая отказалась принести с поля картошки и стала нецензурно его оскорблять, на его просьбу прекратить ругаться Г.Г. не реагировала. Разозлившись на потерпевшую, он сначала ударил ее ладонью по щеке, затем ударил ногой Г.Г. в область живота, отчего она упала на землю, а после того как Г.Г. присела возле костра ударил ее лезвием ножа по горлу, отчего у нее образовался порез и пошла из раны кровь, а затем нанес удар в область шеи острием ножа, отчего Г. упала на землю и захрипела, из раны на шее текла кровь, при этом кровь попала на его одежду спортивные брюки и кофту. Желая добить Г.Г., он взял ее голову за волосы и стоя со спины потерпевшей, ножом перерезал ей горло, несколько раз проведя лезвием ножа по шее. Убедившись, что потерпевшая умерла, он согнул лезвие ножа и выбросил его в кусты. Показал также, что сидевший у костра С.А. видел совершенное им убийство, однако не вмешивался. Вместе с С.А. они пришли в квартиру Г.Г. в Д., где уснули.
 

    Вина Ш.А. в предъявленном обвинении подтверждается:
 

    - показаниями потерпевшей Е.А. о том, что ее мать Г.Г. проживала одна в квартире в д.Д., злоупотребляла спиртными напитками. О смерти матери узнала *** 2013 года от своей бабушки, со слов которой Г.Г. была найдена на поле возле д.Д. с перерезанным горлом;
 

    - показаниями свидетеля С.А. на предварительном следствии о том, что *** 2013 года вечером возле д.Д. у костра он распивал спиртное вместе с Ш.А. и Г.Г. Между Ш.А. и Г.Г.. началась ссора, в ходе которой Г.Г. нецензурно высказалась в адрес Ш.А., которого это разозлило, он вскочил на ноги, взял лежащий на земле нож, схватил Г.Г. за волосы и несколько раз ударил ножом Г.Г. в область шеи, из ран в области шеи пошла кровь. После ударов Г.Г. захрипела, упала на землю лицом вниз и умерла. Ш.А. выбросил нож недалеко от трупа потерпевшей. Затем он с Ш.А. уснули, проснувшись пошли в квартиру Г.Г., где снова уснули (т.1л.д.118-122)
 

        - показаниями свидетеля В.А. о том, что *** 2013 года к нему домой в д.Д. пришла Г.Г., которая находилась в нетрезвом виде и попросила нож, чтобы почистить картошку. Он дал Г.Г. столовый нож с закругленным лезвием. *** 2013 года от местных жителей ему стало известно, что Г.Г. убили, обстоятельства ее смерти ему не известны;
 

        - показаниями свидетеля К.Т. о том, что с 2010 года Ш.А. являлся ее сожителем, проживали они в ее квартире в д.<адрес>, Ш.А.. злоупотреблял спиртными напитками, с *** 2013 года он отсутствовал дома несколько дней, от сотрудников полиции узнал о совершенном им убийстве какой-то женщины;
 

    - показаниями свидетелей Ч.А. и Л.А., являющихся оперуполномоченными ОМВД России по Псковскому району, о том, что *** 2013 года доставленный в помещение отдела внутренних дел Ш.А. сообщил о совершенном им возле д.Д. убийстве женщины по имени Галина, о чем была изъята явка с повинной;
 

        - протоколом явки с повинной Ш.А. от *** 2013 года, в ходе которого сообщил, что *** 2013 года во второй половине дня, находясь на поле в районе д.Д. П.района совместно с С.А. и Г.Г. в ходе совместного распития спиртных напитков, у него произошла ссора с последней, в результате чего он ножом несколько раз нанес ей телесные повреждения в область шеи, в результате чего она умерла. После этого он и С.А. покинули место происшествия. (т.1 л.д. 51);
 

    - протоколом осмотра места происшествия от *** 2013 года, согласно которому на расстоянии 300 метров от дома <адрес> возле пепелища от костра обнаружен труп Г.Г. с ранами в области шеи и фототаблицей к нему (т.1 л.д.13-21);
 

    - протоколом осмотра места происшествия от *** 2013 года, согласно которому на расстоянии 300 м от дома <адрес> на расстоянии 8 м70 см от места обнаружения трупа Г.Г. обнаружен и изъят металлический нож светло-серого цвета с изогнутым лезвием, фототаблицей к нему(т.1л.д.38-43);
 

        - протоколом осмотра трупа Г.Г., в ходе которого в помещении морга ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» с участием судебно-медицинского эксперта Савчука В.О., зафиксированы имеющиеся на трупе телесные повреждения в виде кровоподтеков в области челюсти и множественных ран в области шеи с изъятием образцов волос трупа с пяти областей головы, срезов с ногтевых пластин трупа (т.1 л.д.23-25);
 

            - заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой на трупе Г.Г. выявлены следующие телесные повреждения:
 

    - колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, с повреждением яремной вены, образовавшееся в результате однократного ударного воздействия колюще-режущим острым орудием клинкового типа, имеющим в следообразующей части плоский клинок длиной не менее 5 см, в механизме образования имело место погружение клинка в мягкие ткани шеи с режущим компонентом при извлечении; повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью;
 

    - резаная рана (13 см) передней поверхности шеи, с дополнительными надрезами и разрезами, с повреждением глотки, надгортанника, мышц шеи, образовавшиеся в результате неоднократных (множественных) режущих воздействий острой лезвийной части, возможно того же орудия травмы, о чем свидетельствует наличие множественных дополнительных надрезов по краям раны, разрез от верхнего края раны, множественные подлежащие повреждения; повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью;
 

    - перелом правого большого рога подъязычной кости, перелом верхнего правого рога щитовидного хряща гортани, образовавшиеся по механизму тупой травмы, в результате прямого (локального) воздействия тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью в правую верхне-боковую область шеи, возможно имело место давление пальцев рук при хватании (удерживании, сжимании) шеи; повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью;
 

    - разрыв печени, кровоподтек в области правой реберной дуги (7х5 см), образовавшиеся от ударного воздействия в область правой реберной дуги; повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью;
 

    - кровоподтеки на лице в области подбородка 7х5см, в области угла нижней челюсти справа 4х3 см, в области угла нижней челюсти слева 3х3 см, кровоподтек на правом бедре 4х3 см; образовавшиеся от воздействия тупых предметов, могли образоваться от ударов таковыми или о таковые; кровоподтеки на лице могли образоваться при хватании (удерживании, сжимании) пальцев рук; не причинившие вреда здоровью;
 

    - поверхностные резаные раны и царапины в области шеи, образовавшиеся от множественных (не менее 14-ти) режущих воздействий (с небольшой силой воздействия) острым предметом, возможно- колюще-режущим; не причинившие вреда здоровью.
 

    Повреждения все прижизненные. Все повреждения причинены в сравнительно небольшом временном промежутке, который может исчисляться минутами. Установлено, что причиной смерти Г.Г. явилась массивная острая кровопотеря, вследствие причиненных колото-резаного и резаного ранений шеи с повреждением правой яремной вены, мышц шеи, а так же вследствие тупой травмы живота в виде разрыва печени с кровотечением в брюшную полость. При судебно-химическом исследовании части крови от трупа Г.Г..обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,5%o, соответствующей клинической картине тяжелого отравления алкоголем, токсическое воздействие алкоголя не имеет отношения к причине смерти (т.2 л.д.1-7);
 

        - заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №327/2013 мк от 11 ноября 2013 года, из выводов которой следует, что выявленные на трупе Г.Г. телесные повреждения в виде колото-резаного и резаного ранений шеи с повреждением правой яремной вены, мышц и резаной раны передней поверхности шеи, с дополнительными надрезами и разрезами, с повреждением глотки, надгортанника и мышц шеи образовались в результате неоднократных травматических воздействий колюще-режущим орудием, имеющим в следообразующей части плоский клинок с острием, обушком и лезвийной режущей кромкой, длиной не менее 5 см (что следует из описания ран и раневых каналов) и могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу, при условии его использования в первоначальном состоянии, то есть деформации клинка (т.2 л.д. 14-17);
 

        - протоколом задержания и личного обыска подозреваемого Ш.А. от *** 2013 года, в ходе которого у него изъяты спортивная кофта и брюки, футболка, носки, кроссовки (т.1 л.д.54-59);
 

        - протоколом освидетельствования Ш.А. от *** 2013 года, в ходе которого никаких телесных повреждений на нем не выявлено, изъяты ногтевые срезы с пальцев рук, сделан соскоб с кожных покровов обнаруженного вещества бурого цвета (т.1 л.д.67-69);
 

        - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** 2013 года, в ходе которого у обвиняемого Ш.А. получен образец крови (т.2 л.д.20-22);
 

        - протоколом осмотра предметов от *** 2013 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: зажигалка оранжевого цвета, зажигалка черного цвета, 4 окурка от сигарет, домашние тапки (шлепки) сиреневого цвета, пластиковая бутылка объемом 1.5 литра, стеклянная банка объемом 3 литра, полимерный мешок белого цвета, черный хлеб; изъятые *** 2013 года в ходе задержания подозреваемого Ш.А. кофта спортивная черного цвета, футболка преимущественно серого цвета с коротким рукавом, спортивные штаны черного цвета, носки черного цвета, кроссовки преимущественно белого цвета; изъятые *** 2013 года в ходе осмотра трупа Г.Г..: образцы волос с трупа с пяти областей головы, срезы ногтевых пластин пальцев рук; изъятые *** 2013 года в ходе освидетельствования подозреваемого Ш.А.: срезы ногтевых пластин с обеих рук Ш.А.; соскоб (смыв) с ушной раковины Ш.А.. изъятый *** 2013 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия: нож изогнутый у основания лезвия, изъятый *** 2013 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Ш.А.: образец крови на марлевый тампон (т.1 л.д. 184-198);
 

        -заключениями судебно-биологических экспертиз о том, что кровь Г.Г. и Ш.А. относится к группе АВ.; на изъятых у Ш.А. спортивных брюках и куртке и в смыве с его кожных покровов ( с левой ушной раковины) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, свойственный лицам с группой крови АВ.; происхождение данной крови от Г.Г. и Ш.А. не исключается. (т.1 л.д.210-214, т.2 л.д.28-30);
 

        - протоколом медицинского освидетельствования Ш.А. от *** 2013 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 2,97 %o по состоянию на 07 часов (т.1 л.д.70);
 

        - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ш.А. от *** 2013 года, в ходе которого Ш.А., находясь на открытом участке местности в районе д.Д. П.района, пояснил, как между ним и Г.Г. началась ссора, смоделировал свои действия которые непосредственно привели к наступлению смерти Г.Г., уточнил их последовательность и ответил на вопросы следователя, видеозаписью и фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 80-93);
 

        - заключением судебной медико-криминалистической экспертизы о том, что выявленные на трупе Г.Г. телесные повреждения в виде колото-резаного и резаного ранений шеи правой боковой поверхности шеи с повреждением правой яремной вены и резаной раны передней поверхности шеи с дополнительными надрезами и разрезами, с повреждением глотки, надгортанника и мышц шеи могли образоваться в результате действий Ш.А. при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса и продемонстрированных в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 39-42);
 

        - протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.А., в ходе которого он указал на участок местности возле д.Д. П.района, где Ш.А. убил Г.Г., нанеся ей несколько ударов ножом в область шеи (т.1 л.д. 125-132);
 

    - протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого свидетель С.А. опознал нож, которым он пользовался *** 2013 года на поле в районе д. Д. П.района (т.1 л.д.133-137);
 

        - протоколом предъявления изъятого с места происшествия ножа, опознанного свидетелем В.А. и показавшего, что данный нож он отдал *** 2013 года Г.Г. (т.1 л.д.145-150);
 

        Оценив доказательств в совокупности, суд находит вину Ш.А. доказанной. Подсудимый не оспаривает обстоятельства убийства Г.Г., совершенного им из личной неприязни к потерпевшей в ходе ссоры. Показания подсудимого на предварительном следствии и в суде об обстоятельствах убийства Г.Г. подтверждены показаниями очевидца преступления С.А.., а также согласуются с заключениями судебно-медицинской и криминалистических экспертиз о тяжести выявленных телесных повреждений, а также механизме их образования, возникших в результате нанесения множества ударов в область шеи потерпевшей и удара в живот, указанных подсудимым. Допрошенный в судебном заседании эксперт Савчук О.В. подтвердил выводы проведенных им экспертиз о том, что причиной смерти потерпевшей явилась массивная острая кровопотеря в результате причинения колото-резаного и резаного ранений шеи с повреждением правой яремной вены, мышц шеи, а так же вследствие тупой травмы живота в виде разрыва печени с кровотечением в брюшную полость, заявив также, что разрыв печени мог возникнуть от одного удара ногой в область живота потерпевшей
 

        Характер, локализация и количество телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Г.Г., орудие преступления - нож, которым Ш.А. наносил удары потерпевшей, свидетельствуют о наличии у Ш.А. умысла на лишение жизни потерпевшей. В связи с этим действия Ш.А. подлежат квалификации по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 

        По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ш.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время Ш.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует сохранность воспоминаний на произошедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. Следовательно, в период инкриминируемого ему деяния Ш.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ш.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.239-243) Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают и не оспариваются подсудимым Ш.А.., который ранее у психиатра на учете не состоял и считает себя психически здоровым человеком. Данное заключение достаточно мотивировано, основано на анализе состояния и поведения Ш.А.
 

        Назначая наказание подсудимому Ш.А., суд учитывает характер содеянного, данные о личности виновных, все обстоятельства дела.
 

        Подсудимый Ш.А. подлежит лишению свободы, поскольку им совершено умышленное особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание лишь в виде лишения свободы. Ранее подсудимый судим за совершение аналогичного преступления и вновь совершил убийство человека. В его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. Основания для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ отсутствуют. По мнению суда исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
 

    Наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений признается судом отягчающим обстоятельством и срок наказания определяется по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
 

    Определяя срок наказания Ш.А.., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном убийстве, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы (т.2 л.д.86), отсутствие жалоб на его поведение по месту жительства (т.2л.д.89), а также противоправность поведения потерпевшей, выразившаяся в нецензурных высказываниях в адрес подсудимого.
 

    Потерпевшая Е.А. полагалась в вопросе наказания подсудимого на усмотрение суда.
 

    При назначении наказания суд не учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
 

    Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с целью осуществления дополнительного контроля за его поведением.
 

    Оснований для изменений категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке статьи 15 ч.6 УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г.) не усматривается.
 

    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ назначенное судом наказание Ш.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, как лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений.
 

    Гражданский иск отсутствует.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «А.района П.области», не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и вменением обязанности являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.
 

    Определить Ш.А. для отбывания основного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.
 

    Меру пресечения Ш.А. оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 22 сентября 2013 года.
 

    Вещественные доказательства: спортивную кофту черного цвета, спортивные брюки черного цвета – вернуть Ш.А., соскоб (смыв) с ушной раковины Ш.А.., нож, образец крови Ш.А. на марлевом томпоне – уничтожить.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Псковский районный суд, а осужденным Ш.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 

    Судья                      Л.В.Захарова
 

    Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.