Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2>,
адвоката <ФИО3>, представляющего интересы частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой <ФИО4>,
адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, <ДАТА6> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не замужней, имеющей среднее специальное образование, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно заявления частного обвинителя <ФИО2>, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7>, около 12 часов <ФИО2> находилась в рейсовом автобусе по маршруту движения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который в это время стоял на ул. <АДРЕС>, 39 «А» в р.<АДРЕС> области, где происходила посадка пассажиров. Когда она села на свое место в автобусе, согласно купленного билета, мимо нее по проходу, между пассажирскими креслами на посадку проходила ее родная сестра <ФИО4>, с которой она находится в личных неприязненных отношениях. Проходя мимо нее, <ФИО4> ничего не говоря, умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла <ФИО2> ладонью руки удар по затылку, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате удара, нанесенного <ФИО4> по голове <ФИО2>, последней телесных повреждений причинено не было, в связи с чем, за медицинской помощью она не обращалась.
В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основаниям подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы «Об объявления амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД, как женщине старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Преступление, совершенное подсудимой в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, а поэтому в соответствии с пунктом 6, пунктом 2 подпункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» имеются все основания для применения к <ФИО4> вышеуказанного акта амнистии, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном ей обвинении не признала, против прекращения производства по делу в связи с актом амнистии не возражает. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, что подтвердила письменным заявлением, адресованным мировому судье.
Защитник <ФИО3>, частный обвинитель <ФИО2> ходатайство защитника <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии оставили на усмотрение суда.
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Подпункт 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА9> <НОМЕР> ГД, вступившего в силу с момента его опубликования - <ДАТА10>, постановляет: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием приятия Конституции Российской Федерации» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.
Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявления амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
Как установлено в ходе судебного заседания, уголовное дело <НОМЕР> года по обвинению <ФИО4> рассматривается с срок, указанный в п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявления амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА8> <НОМЕР> ГД, преступление совершено до принятия амнистии, подсудимая <ФИО4> ранее не судима, является женщиной старше 55 лет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Санкция ч.1 ст. 116 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Данное уголовное дело относится к уголовным делам частного обвинения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по основаниям пункта 6, пункта 2 подпункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6, пунктом 2 подпункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить по основаниям пункта 6, пункта 2 подпункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> - отменить.
Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, адвокату <ФИО5>, частному обвинителю (потерпевшей) <ФИО2>, защитнику <ФИО3> С.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области <ФИО1>
