ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22.05.2014 года г. Владикавказ Мировой судья судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания Гаджиев М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, не работающей, проживающей: РСО-Алания, <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1> совершила невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено <ФИО1> при следующих обстоятельствах, так <ФИО1> не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 00 часа 20 минут управлял транспортным средством «Тойота» на ул. <АДРЕС>, РСО-Алания, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании вину свою признала, в содеянном раскаялась.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо признания вины подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым подтверждается время, место и событие совершенного <ФИО1> административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в котором <ФИО1> учинила запись «Я управляла автомашиной Джип, черного цвета, гос.номер «<НОМЕР>», в/у не имею, выпила 1 стакан пива, вину признаю, совершила ДТП пострадали» и личную подпись;
- протоколом 15 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой ГИБДД об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения;
- объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>,
- рапортом инспектора ИДПС.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, а её действия квалифицированы правильно.
Административное наказание <ФИО1> назначается с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО1> суд не установил.
<ФИО1> не входит в перечень лиц установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде ареста, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного ареста в пределах санкции статьи. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья.
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО1> исчислять с <ДАТА4> с 13 часов 00 минут.
Копию постановления направить в Спецприёмник по содержанию лиц арестованных в административном порядке МВД РСО-Алания, для исполнения.
Копию постановления направить в ГИБДД МВД РСО-Алания для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья Гаджиев М.М<ФИО4>
